Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

1899 : XV. t.-cz. 19 zoket kérvényükkel el kellett utasítani s őket az 1899. évi XV. t.-cz. 129. §-a alapján a felmerült költség megfizetésére kötelezni. (C. 993/ 911. sz. Szavazat visszautasítás törvényességének elbírálása (3. §. 13. p.) C. 455/902. (uj Dtár X. 32. L); választási elnök (3. §. 16. p.) C. 44/902. és 367/902. (uj Dtár X. 35. 1.); szavazatok hozzászámitása C. 20/902. (uj Dtár X. 32. 1.) C. II. tanács 214/911. (Gr. XVIII. 24. 1.) 3. §. 2., 3., 6., 7., 10., 11., 13., 16. és 27. pontjai, 20 A választás törvényes eredményének megállapítása a törvény 28. §-a értelmében csak a törvény 3. §-a 25. és 27. pontja esetében foghaí helyt; a 27-ik pont önálló érvénytelenségi okot foglalván magában, a törvény 3. §-ában meghatározott többi érvénytelenségi ok alapjául szolgáló tényálladékkal nem azonosítható és azoktól teljesen különálló tények megállapítását feltételezi. C: A kérvényben előadandók azon bizonyitékok is, melyekkel kérvényezők a tényeket és az érvénytelenségi okokat bizonyitani kívánják; és a törvény 70. §-a értelmében a kérvényben ajánlott bizonyítékokon kivül a tárgyalás folyamán kérvényezők más bizonyítékot is indítványozhatnak; e két törvényszakasznak egybevetéséből okszerűen az következik, hogy a tárgyalás rendén a kérvényben előadott bizonyitékok csak kiegészithetők; minthogy pedig kérvényezők kérvényük rendén az előadott ténykörülményekre bizonyítékot egyáltalán nem ajánlottak, a kérvény e hiányának pótlása végett a tárgyaláson ajánlott bizonyitékok alapján a bizonyitásfelvétel elrendelhető nem volt. A kérvény II. fejezetében kérvényezők azt is panaszolták, hogy a választás előtt Farkas Pál pártvezérei és kortesei Fodor Gyula és a kérvényben megnevezett 9 társa gyűlést tartván, Farkas Pálnak azt mondták, hogy a választáson csak ugy nyerheti el a többséget, ha a román választók megvásároltatnak abból a czélból, hogy Farkas Pálra szavazzanak, esetleg a szavazástól tartózkodjanak és hogy Farkas Pál ennek folytán erre a czélra és a választók etetése és itatása czéljából a szászvárosi takarékpénztárnál 70.000 koronát tett le, — hogy tehát Farkas Pál az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §-ának 2. és 6. pontjába ütköző cselekményekben részes és azokba előzőleg kifejezetten bele is egyezett. Eltekintve attól, hogy a választás által 21 •/. alatt csatolt közjegyzői tanúsítvány szerint a szászvárosi takarékpénztárnak megvizsgált üzleti könyveiben nincs adat arra, hogy Farkas Pál oda 70.000 K-t vagy bármely pénzösszeget elhelyezett volna; 2,