Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

Bn. 44. §. 249 a maga számára szerzi meg vagy törekszik megszerezni házasságon kivüli nemi közösülésre a női, ebben a cselekményében a kerítésnek egyik lényeges alkateleme hiányzik. (C. 1911. deczember 13. 8174.) Bn. 44. §. 410. Az a körülmény, hogy a sértett egy férfival benső viszonyt folytatott s esetleg vele éjszakákat töltött volna is, egymagában véve még nem alkalmas arra, hogy a sértettet a tisztességes nő részére a Bn. 44. §-ában biztosított védelemtől megfossza. (C. 1912. június 26-án 4792. sz.) 411. Igaz ugyan, hogy a Bn. 44. §-a szerint a tisztességes nőnek a belépésre való reábirása az ott meghatározott cselekmény fontos tényálladéki eleme, de egybevetve ezt a 45. §. 3. pontjának rendelkezésével, és tekintettel a törvényhozás czéljára, mely egyenesen a nemzetközi nőkereskedés ellen irányult, a törvény rendelkezéseiből kétségtelenül kitűnik, hogy a belépésre való reábirási ilyen esetben a külföldre való szállítás akadályainak legyőzése és elhárítása is már magában véve kimerítheti és pótolhatja; s az ily esetekben az, hogy az illető nő önként is akart kimenni s hogy az a belföldön is bordélyházban volt, a bűncselekmény tényálladékánál közömbös s csak mint enyhítő körülmény jöhet számba. A semmiségi panaszoknak a Bp. 385. §. 1. a) pontjára fektetett részét tehát, mint alaptalant el kellett utasítani. A büntetés kiszabásánál azonban a semmiségi panaszoknak a Bp. 385. §. 3. pontjára alapított részükben helyt kellett adni. Lényegesen enyhítő nyomatékkal kell figyelembe venni azt is, hogy a külföldre szállított sértettek, nem ártatlan s az erkölcstelen életmódra csak ezúttal csábított leányok, hanem kéjnők voltak, kik csak az egyik bordélyházból a másikba mentek, másrészt a cselekmények a valónak elfogadott tények szerint az 1909. év utolsó és az 1910. év első hónapjaira esnek, tehát alig egy évvel az ebben a részben 1908. évi október 1-én hatályba lépett ide vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó 1908 : XXXVI. t.-czikk éleíbeléote után, amikor a törvény helyes értelme a köztudatba kevésbbé hatolt be. (1912. febr. 13. 10022. B. sz.) V. ö.: C. 613^/910.; 3355/910. (Gr. XVIII. 423. 1.; Uj Dtár VIII. 626. I.)