Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIV kötet. (Budapest, 1913)

218 Büntetőjog iaszlása és alkalmazására nézve zavarodottságot idézzen elő: a Curia ugy találta, hogy vádlott cselekménye a BTK. 79. §-ának harmadik bekezdése alá esik és ennélfogva büntetés alá nem vonható. Minthogy pedig e szerint a B. P. 385. §-ának 1. c) pontjában meghatározott semmiségi eset forog fenn: mindkét alsófoku bíróság tévedett abban, hogy ezt fel nem ismerte s ennélfogva mindkét alsófoku bíróság Ítéletét az érvényesített eme semmiségi ok alapján az elől idézett törvényhelyek rendelkezéseihez képest megsemmisíteni s vádlottat a vád alól felmenteni kellett. (1912. évi február hó 13-án, 1043. sz.) Felmentés vélt jogos védelem czimén. C. 8058/908. (Gr. XVI. 409. I.) Felmentés a Curia által jogos védelem tulhágása czimén, midőn a halálos késszurás a támadás megszűnte után folytatott fenyegetések alatt történt. C. 6896/909. (Gr. XVII. 357. 1.) A jogos védelem határainak büntetlen tulhágása (Uj Díár VIII. 40. 1.) — Büntetendő tulhágása (ugyanott 41. 1.) 344. Jogos védelmet nem zárja ki az, ha vádlott másoktól segítséget nyerhetett volna. (G. 1912. június 18. 4407. sz.) 345. Sértett a vádlott kis leányán a jászolhan rajta mászkált, annak szoknyáját többször felhúzta, szeméremtestét elővette és reá feküdve, azt lába közé dugta. A vádlott azon cselekménye, hogy ő a sértettet egy vaslapáttal megütötte, szükséges volt a zsenge korban levő leánya becsületét, erkölcséi és illetőleg testi épségét fenyegető veszély elhárítására. (C. 1912. ápr. 30-án 3119. szám.) Jogos védelem a női szemérem és becsület megsértése ellen C. 1716/88. (Uj Dtár VIII. 32. 1.) (Btk. 95., 96., 301., 330. és 332. §§.) 346. Ha a súlyos testi sértés vétségének elkövetése czéljából magánla/ksértés vétsége követtetett el, a két deliktum anyagi halmazatban van. (C. 1912. febr. 21. 1280. sz.) Halmazat magánlaksértés és testi sértés között. C. 3639/908. (Uj Dtár VIII. 297. 1.) Btk. 96. §. 347. Vádlottnak gondatlansága tűzvészt és súlyos testi sértést is okozott; anyagi halmazat állapíttatott meg. (C. 1911. deczember 13. 8216/1911. sz. a. II. Bt.) 348. Minthogy a btkv. 232. §-ában meghatározott cselekmény a nő nemi becsületét, a btkv. 301. §-ában meghatározott cselek-