Grecsák Károly - Sándor Aladár (szerk.): Új döntvénytár. XIII kötet. (Budapest, 1912)

14 1899 • XV. t.-cz. Nem találta továbbá a m. kir. Curia az 1899. évi XV. t.-cz. 3. §-ának 2. pontjában meghatározott érvénytelenségi ok megállapítására alkalmasnak kérvényezőknek azt az előadását sem, hogy a képviselő Neorcsics Szaniszlónak az egész választási időre egy páholyt bérelt, nem pedig azért, mert kérvényezők nem is állították azt, hogy a páholy kibérlése a fentidézett pontban körülirt czélzattal történt. Ezt a czélzatot kérvényezők csupán a tárgyalás alkalmával hozták fel, úgyszintén csupán a tárgyalás folyamán terjesztették elő, hogy a képviselő a nevezett Neorcsics Szaniszlónak átadott 6000 korona összeget abból a czélból, hogy ezen színházi jegyeket beszerezve, azokat korteskedési czélzattal a választók hozzátartozói közt szétoszsza, ez az előterjesztésük azonban, mint már fentebb kiemeltetett, az 1899: XV. t.-cz. 70. §-a értelmében figyelembe nem jöhet. Ezekhez képest a m. kir. Curia megállapitottta azt, hogy a most felsorolt érvénytelenségi ok jogos alappal nem bir. A kérvény ugyanazon fejezetében felhozott, az 1899: XV. t.-cz. 3. §. 2. pontjára való hivatkozással előadott arra a tényállításra vonatkozólag, hogy Malagurszky Györgynek, Szabadka városa volt és fegyelmi uton állásától megfosztott adóvégrehajtójának ugy Vojnits Sándor képviselő valamint dr. Matievics István ügyvéd, akinek ügyvédi irodájában nevezett mint irnok volt alkalmazva, Szabadka város polgármesterének vonatkozó igéretét kieszközölve, megígérték, hogy arra az esetre, ha ő az ellenpártot, amelynek a hive volt, elhagyja és ugy ő, valamint az ellenpártrészére már megnyert barátai: u. m. Neorcsics György, Baics Vincze, Holló István, Baics József, Gabrics György, Lancsevics Jakab, Kovacsev István és Lelics Péter Vojnits Sándorra adják le a szavazatukat, ők kieszközlik, hogy őt (Malagurszky Györgyöt) a városi adóvégrehajtói állásba ismét visszahelyezik, a kir. Curia a bizonyítást elrendelte. Mellőzte azonban az 1899: XV. t.-cz. 70. §-a alapján kérvényezők részéről a tárgyalás folyamán bemutatott értesítő kapcsán szóval is előterjesztett azt a tény előadást, hogy a fent jelzett Ígéretről dr. Bíró Kéroly, Szabadka város polgármestere és Vojnits Sándor képviselő írásbeli nyilatkozatot is állítottak ki Malagurszky György részére. A bizonyítás felvétel azonban nem vezetett eredményre. A kihallgatott tanuk nemcsak nem bizonyították kérvényezők tényelőadását, hanem azt valamennyien, különösen pedig maga Malagurszky György határozottan megczáfolták. És minthogy a bizonyítás felvétel folyamán beszerzett fegyelmi iratok sem szolgáltattak adatot az állított tényre s bajsai Vojnits Sándor részességére s maga Vojnits Sándor kihallgatása-