Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VI kötet. (Budapest, 1912)

Sommás elj. 10—16. §. 31 Az a körülmény, hogy alp. a felp. által előterjesztett megállapítási kérelem érdemleges elbírálását nem ellenezte, nem lehet akadály arra, hogy a felp. keresete ennek daczára az illető jogviszony létrejöttének érdemi megvizsgálása nélkül elutasittassék. (Curia 1907 szeptember 3. 1303/906. sz.) Annak kimondására, hogy a peres felek között írásban megkötött bérleti szerződés meghosszabbítása iránt szóbeli szerződés létrejött és hogy ezen az alapon a felperes jogosítva van a bérlemény tárgyát az írásbeli szerződéstől az állítólag megállapított további időpontig használni, megállapítási keresetnek helye nincs, mert felperes jogviszonyainak biztosítása végett a külön megállapításra szükség nincs. (Curia 1906. augusztus 28. I. G. 338/1906.) Nincs helye megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy alperesnek az általa megvett áru minősége elleni kifogása alaptalan, ha felperes már a szerződés teljesítését, vagyis a vételár megfizetését követelni jogosult. (Curia 1907 április 24. 621/906. sz.) Nincs helye megállapítási keresetnek akkor, ha alperes azzal kérkedett, hogy a felperestől haszonbérbe vett birtokon bármely épületet építhet és építeni fog. (Curia 1906 október 3. I. G. 475/1906.) Nincs helye megállapítási keresetnek annak kimondása iránt, hogy nem felperes ejtette alperest házasságon kivül teherbe. (Curia 1906. október 5. I. G. 236/1906.) Megállapítási keresetnek nincs helye annak kimondása végett, hogy felperes jogosult-e az alperestől bérelt lakásba családtagjait befogadni, ha alperes ebbe előzetesen nem egyezett ugyan bele, azonban később a befogadást meg nem akadályozva, sőt a családtagok a lakásba tényleg be is költöztek. (Curia 1906 július 10. I. G. 387/1906.) Ha felperes a per folyamán csak azt kérte megállapítani, hogy közte és alperes között bérleti szerződéses viszony létesült, akkor a S. E. 16. §-ban előirt előfeltétel fenn nem forog, mert ha felperes a bérlemény át nem adása miatt netán kárt szenvedett, az ez iránti igényét jogviszonynak előzetesen bírói megállapítása nélkül is keresettel érvé nyesitheti. A keresetnek csak a bérleti szerződési jogviszony létezésének birói megállapítása volt a tárgya.