Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. XII. kötet. (Budapest, 1912)

4G8. §. 45 gositást nyújtotta, hogy mind a két biztosítási ügylet után csak 32—36 frt biztosítási dij lesz fizetendő felperes részvénytársaságnak még akkor is, ha az ügynök ezt vele közölni elmulasztotta, nem állott jogában sem a kötvényeket, sem a váltókat együttvéve ennél nagyobb összegről kiállítani. Ily körülmény között pedig az üzlet létre nem jöttnek tekintendő. A kifejtettek szerint a két biztosítási ügylet egyike sem jővén érvényesen létre, stb. C1903. évi ápril hó 22. 361/1902. sz. a.) Hasonló C. 911/902., Bpesti T. II. G. 146/905. 80. A biztosítási szerződések megkötését közvetített ügynök az alperesnek kijelentette, hogy a biztosítási feltételek szerint a díjfizetési kötelezettség a szerződő fél halálával megszűnik és hogy daczára ennek, az esemény bekövetkezte idejében az egész biztosított összeg kifizettetik; ez a feltétel az alperes által aláirt Írásbeli ajánlatok szövegével világos ellentétben nem áll, mert az emiitett ajánlatok szövegében csupán általános utalás történik az ajánlattevő által ismerteknek mondott biztosítási feltételekre és a tarifákra. E szerint az alperes az ajánlatokat az azok kiegészítéséül szolgáló említett kikötéssel tette meg: minthogy azonban az ajánlat alapján kiállított kötvényekben foglalt feltételek az említett kikötéssel ellenkeznek s minthogy e szerint a felperes az alperes által kikötött feltételt el nem fogadta, a felek között tehát a megkötni szándékozott biztosítási ügylet feltételeire nézve a kölcsönös akaratmegegyezés nem létesült: a felek között jogérvényes szerződés létre nem jött és ebből a szerződésből kifolyóan felperes alperes ellen igényeket nem érvényesíthet. (Budapesti kir. ítélőtábla. II. G. 79/1904. — 1904 szepttember 15.) Azonos C. 6030/900., I. G. 229/901., 149/901 81. Abban az esetben, ha a biztosítási szerződés 6 évre köttetett azzal, hogy az utolsó év díjmentes lesz, a 6 éven keresztül külön megállapodás hiányában a díjtételeknek változatlanul kell maradniok, mert különben a díjtételek évről évre emelésével a 6-ik évi díjmentes kedvezménytől a biztosított megfosztatnék; és így a bixtositó-társaság magasabb díjtételt akkor sem követelhet, ha minden egyes évre külön biztosítási kötvény állíttatott ki. ítélőtábla: Azt vitatja az alperes, hogy ő felperes társasággal az ellenirathoz 2 •/. alatt mellékelt első kötvény alapján a bőréti birtokán beállható jégkár elleni biztosítást hat egymás után következő évre kötötte, és hogy ennek a több évre kötött szerződésnek a jogi természetéből az következik és az ilyen szerződésekre nézve a megállapított kereskedelmi szokás is az, hogy noha a biztosítás