Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelmi törvény 274. §. 49 nyével és más tényekből következtetés utján mit talált bizonyítottnak, a S. E. 64. §~a szerint a bizonyítékok megengedett mérlegelésének keretébe tartozik és igy érdemileg felülvizsgálat alá nem vehető; minthogy a feiebbezési bíróság a per anyagát mérlegelve és az inditó okokat felsorolva, tényként megállapította közelebbről azt az érdeket, aminek biztosítására felperes javára az 1600 korona kötbér alperes részéről szerződésileg kiköttetett és egyúttal azt állapította meg, hogy a felek között 1600 koronában szerződésileg megállapított kötbér ahhoz az érdekhez mérten, aminek biztosítására kiköttetett, aránytalanul magas és az ahhoz az érdekhez mérten megfelelően mérséklendő kötbér összegileg 100 koronát tesz ki;... ezeknél fogva nem ütközik jogszabályba a feiebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint felperest kötbér czimén 100 koronát meghaladó keresetével elutasította. 1690. A büntetés jellegével biró kötbérre vonatkozó szerződési rendelkezések szorosan lévén magyarázandók, oly esetben, melyben a kötbér kötelezettsége akkor áll be, ha az alkalmazott a szerződési idő leteltétől számított egy éven belül más hasonló alkalmazást elfogad, a kötbér nem Ítélhető meg, ha a szolgálati viszony a szerződési idő letelte előtt bontatott fel és az alkalmazott ettől számított egy éven belül vállalta a kérdéses alkalmazást. (C. 1901. febr. 7. 919/1900. sz.) 1691. A kötbér iránti rendelkezés szorosan lévén magyarázandó, az a tény, hogy az ipar folytatásától kötbér terhe alatt eltiltott egyén egy rokona üzletében ipari tevékenységet fejt ki, nem lehet alap a kötbér megítélésére. (C. 1903. május 29. 1051/902. sz. Azonos: 433/1897. sz.) 1692. A felek közötti munkavállalási szerződésnek az a kitétele, hogy a biztosítékul adott váltók a szerződés letelte után fognak felperesnek kiadatni, amennyiben felperes szerződési kötelezettségeinek eleget tett, nem értelmezhető akként, hogy ezek a váltók kötbér jogi természetével bírnak. C. mint félülv. tan.: Az A) alatti okirat tartalma szerint a váltók nem kötbérül, hanem kifejezetten a szerződés pontos betartására biztosítékul adattak; habár tehát ama szerződésben az foglaltatik, „hogy a váltók a szerződés letelte után fognak felperesnek visszaadatni, amennyiben felperes kötelezettségeinek teljesen megfelelt lészen':, ez által sem tekinthetők a váltók olyanoknak, amelyek a szerződésszerű megállapodáshoz képest a kötbér jogi természetével birnak, következésképen ha a szerződést felp. (1904. szept. 30. I. G. 143. sz.) 274. Döntvény IV. i