Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. IV. kötet. (Budapest, 1912)

Kereskedelmi törvény 273. 43 nem akarja. De ebből nem következik, hogy ily cselekmény nyilvános árverés esetén kivül nem volna erkölcstelennek minősíthető. Az, hogy a törvény a nyilvános árverésnél való összejátszást bünteti, annyit jelent, hogy ily összejátszás, ha nyilvános árverésnél történik, annyira közveszélyes cselekmény, hogy a büntető megtorlást is szükségesssé teszi. Ebből pedig nem arra kell következtetni, hogy nyilvános árverés esetén kivül az ily eljárás meg volna engedve, hanem arra, hogy a nem versenyzés iránti összebeszélés, amely nyilvános árverés esetében büntető következményekkel jár, nyilvános árverés esetén kivül sem lehet az erkölcsnek megfelelő. Ennélfogva a nem versenyzés iránti összebeszélésből, mint erkölcstelen ügyletből, bíróilag megítélhető követelés nem származik. Nem volna a kereseti követelés akkor sem megítélhető, ha felperes előadását ngy lehetne érteni, hogy felperes a szerződés létrejötte körül valamely külön közvetítő vagy előmozditó tevékenységet fejtett ki és alperes a díjazást az előmozditó tevékenységnek és a versenytől való tartózkodásnak együttes ellenértékeként igérte. A versenytől való tartózkodása ebben az esetben is erkölcstelen volna, a közvetítő vagy előmozditó tevékenységért járó díjazás pedig nem volna elválasztható a versenytől való tartózkodásért járó díjazástól. Bpesti T.: Hh. C: A másodbiróság ítélete heb/henhagyatik. (1904. szept. 6. 965/1903. sz.) 1879. A kötbér érvényesítésének nem képezi ugyan feltételét a kár fenforgásának vagy mennyiségének bizonyítása, de kötbér csak vagyoni érdek biztosítására köthető ki és a kötbér csak akkor érvényesíthető, ha abban az időben az a vagyonjogi érdek még fennáll; ezért, ha a főnök a gyárat fel nem állította, a kötbér követelhetésének előfeltételei hiányoznak alkalmazottjával szemben. (C. 1908. szept. 17. 14/1908. sz.) 1680. Ellenkező: A kötbér nemcsak vagyoni, hanem bármely érdek biztosítására is kiköthető. A szerződésileg megállapított kötbérhez való igény a tényleg bekövetkezett kár és ennek terjedelmének bizonyításától független és a kötbért igénylő csakis azon események bizonyítására tartozik keresetét alapítani, melyek bekövetkeztére a kötbér kiköttetett, a nélkül, hogy bizonyítani tartoznék azt, hogy a tényleges kár beállott, vagy a jövőben beállhat. G. mint felülv. bíróság: Az A) alatti szerződés 5. pontjában foglalt az a rendelkezés, mely szerint alperes a szerződésben említett jogokat felperes beleegyezése nélkül 1000 frt kötbér megfize-