Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

86 Kereskedelmi törvény 45. §. tendő, s igy alp. helyesen fordult kifogással a felp.-i czégnek a boreladásra felhatalmazott utazójához, de a rendelkezésre bocsátásnak a vevő által tett nyilatkozatot kell tartalmazni, hogy az árut el nem fogadhatja. (Győri T. 1900. május 3. G. II. 24. sz.) 356. A kereskedelmi alkalmazottnál történt rendelkezésre bocsátás nem joghatályos. (C. 1896. november 12. 1336/895. sz. — Azonos: C. 164/1889. sz.) 357. A kereskedelmi utazó, aki a vételügyletet kötötte, a vételárból elengedéseket megtenni külön megbízás nélkül nem jogosult, de mikor az ennek értelmében fizetett összeget az utazótól átvette a főnök, jogos vélelem áll fenn az ebbeli megbizás tekintetében. (C. 1898. január 20. 759/897. sz. — Azonos: C. 1891. január 23. 871/90. sz. Hasonló kijelentést tartalmaz: C. 1891. febr. 19. 358. Az, hogy a kereskedelmi utazó a vételár felvételére és a vételárnak váltók adása ellenében való hitelezésére fel nem hatalmaztatott, a kereskedelmi meghatalmazottnak törvényes jogkörét korlátozó ilyen megszorítás a korlátozásról tudomással nem biró harmadik személyek irányában jogi hatálylyal nem bir. (C. 1902. november 11. 1256. sz.) 359. A kereskedelmi utazó pusztán e minőségénél fogva a főnök terhére a vevőtől árukat visszavenni jogositva nincs. Abból pedig, hogy az utazó által egy izben visszavett áruk értékét felperes a vevő javára irta, e részben fennálló állandó szokás bizonyításának hiányában nem következtethető az, hogy felperes az utazónak az áruk visszavételére is felhatalmazást adott volna. (C. 1896. márcz. 20. 1783/899. — Azonos: C. 988/890.) 360. A kereskedelmi meghatalmazott külön meghatalmazás nélkül főnökét kötelezőleg csak a keresk. törvény 45. §-ában tüzetesen felsorolt jogcselekményeket teljesítheti, ama jogcselekmények közé azonban nem tartozik az adós által a főnök javára elfogadott váltónak a meghosszabbítása (prolongáció). (Kolozsvári T. 1895. okt. 8. 2993. sz.) 361. A kereskedői utazó jogköre csak oly ügyletek létesitésére terjed ki, melyek a főnök által folytatott üzlettel rendszerint járnak s igy azt, vájjon a kereskedelmi utazó által kötött ügylet a főnök üzleti körébe tartozik-e, vagy vájjon más minőségű ügyletek kötésére a főnök utazóját kivételesen meghatalmazta-e? mindig a szerződést kötő ellenfél tartozik vizsgálni és keresetében bizonyítani. (C. 1891. márczius 4. 1063/90. sz.)