Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

216 Kereskedelmi törvény 83. §. megadása vagy visszavonása a tagok egymásközti viszonyának szempontjából hatályosan történt-e. Ebből szintén következik, hogy a czégbiróság a czégvezetői jogosítvány bevezetésénél, illetve a megszűnés bejegyzésénél csak annak vizsgálatára lehet utalva, hogy a jogosítvány a kereskedelmi törvény 94. §-a értelmében ki­felé való hatálylyal érvényesen megadatott, illetve visszavona­tott-e, de nincs hivatva azt is vizsgálni, hogy a jogosítvány meg­adása vagy visszavonása a kereskedelmi törvény 82. §-a értel­mében a társtagok közti viszony szempontjából jogosan történt-e. (C. 1907. jul. 8. 895/907. sz.) 749. A kereskedelmi törvény 82. §-a értelmében mindazon társtag jogosítva lévén a czégvezetési jogosítványt visszavonni, aki azt megadhatja, ezt a jogosítványt az üzletvezető tagok mind­egyike egymaga is visszavonhatja. C: Igaz ugyan, hogy a 94916. számú kérvény mellett be­mutatott társasági szerződés 4-ik pontja szerint a Z. A. és fia czég alatt alakult közkereseti társaság képviseletére és a szerző­désnek 5-ik pontja szerint a ezégvezető kirendelésére és a czég­vezetői jogosítvány visszavonására özv. Z. Antalné sz. S. I. és I. M. czégtagok együttesen hatalmaztattak fel, tekintve azonban, hogy az 57.297. és 67.298/1894. számok alatt tett bejelentések szerint e két czégtag a közkereseti társaságból kilépett, a ezég­ben benmaradt többi tagokra nézve pedig hasonló kikötés szer­ződésileg nem állapíttatott meg, a felek eltérő megállapodása hiá­nyában a czég képviselete a közkereseti társaságban benmaradt két tagra, névszerint K. M.-né és G. F.-nére szállott, kik a keres­kedelmi törvény 80. §-a értelmében a társasági ügyek vitelére egyenlően jogositvák és kötelezvék. Tekintve pedig, hogy az idézett törvény 82. §-ának második bekezdése szerint a czégvezetési jogosítványt minden társasági tag, ki annak adására fel van hatalmazva, vagyis az üzletvezető tagok mindenike vonhatja vissza, s tekintve, hogy e szerint a czég képviseletére jogosult K. M.-nét a czégvezetői jogosítvány vissza­vonására is jogosultnak kell tekinteni: az elsőbiróság helyesen rendelkezett, amidőn a Z. Á. és fia czég nevében az egyik czégtag K. M.-né kérelmére a G. F. czégvezetői jogosítványának megszűn­tét a czégjegyzékbe bevezettetni rendelte stb. (1901. január 23. 906/1900. sz.) 83. §. 750. A társaságból kilépett tag, még ha végkiegyenlitése még nem is történt meg, a kereskedelmi törvény 83. §-ában fog­lalt jogokat többé nem gyakorolhatja. (C. 1894. jan. 9. 906/1903.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom