Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

192 Kereskedelmi törvény 62—63. §. jai, ennek részére a társasági szerződésben kötelezeit befizetéseket teljesítsék; ez az igény pedig, melynek érvényesítésére felperesek mint társasági tagok a dolog természete szerint és a C) alatti társasági szerződés kikötésénél fogva kereseti joggal birnak, nem függ attól, hogy elkövetkezett-e már a számadás ideje és hogy elszámoltak-e már a társak, vagy sem1? Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy az idő, melyre a társaság megalakult, már elmúlt, mert a társaság megszűntének időpontjában fennálló társasági tartozások kifizetéséről a dolog természete szerint ugyanazon módon kell gondoskodni, mint a társaság fennállása alatti kiadások fedezéséről s mert a társaság ügyeinek lebonyolitása a tartozások kifizetését szükségessé tévén, a végelszámolás pedig a függő ügyek teljes befejezése előtt helyesen meg nem történhetvén, a tartozások kiegyenlítéséhez szükséges összegek befizetése a végelszámolás előzetes megejtésétől függővé nem tehető: önként értetik azonban, hogy a befiztetés teljesítése a társasági tagok azon jogát, hogy a számadásra kötelezettektől számadást és esetleg kártéritést követeljenek, nem érinti. (1893. szept. 13. 1187/1892. sz. Azonos 1922/1893. sz.) 675. Az alkalmi egyesülésnek üzletvezető tagja a másik tagnak üzletrészét még akkor is kiadni tartozik, ha a közös üzletből még künnlevő követelések maradtak fenn, ha a hiteibe eladásra nem volt feljogosítva. (Curia 1891. decz. 11. 1759/1890. sz.) 676. Az egyik társtagra eső veszteséghányadot az alkalmi eg:/esülésben az üzletvezető tag köteles behajtani, s annak behajthatatlansága esetében az egyes tagot csakis aránvlagos rész terheli. (Cnria 1891. deczember 11. 1790/1890. sz.) 677. Az alkalmi egyesület tagjainak harmadik személyekkel szemben fennálló egyetemleges adósságért az alkalmi egyesület tagjai egymás között az általános magánjogi elvek szerint felelősek. C: A kereskedelmi törvény 62. §-a szerint alkalmi egyesületek ennek a törvénynek a kereskedelmi társaságokról szóló határozatai alá nem esnek; az alkalmi egyesületnél tehát a tagokra nézve részvény, vagy üzletrész erejéig való hozzájárulásról megállapodás nélkül szó sem lehet, ellenben a kereskedelmi törvény 62. §-a szerint oly ügyleteknél, amelyeket az alkalmi egyesület tagjainak összessége köt, harmadik személyekkel szemben a tagok egyetemlegesen jogositvák és kötelezvék és igy a jelen esetben az illető takarékpénztárral szemben a tagok mindegyike egyetemleges adóstárs; már pedig az általános magánjogi elvek szerint az az egyetemleges adóstárs, ki az egyetemlegesen kötelezett tartozást kifizeti, egyetemleges adóstársai-