Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. III. kötet. (Budapest, 1911)

178 Ipartörvény 176. §. kártérítési idényét a ker. elöljárósághoz, mint elsőfokú iparhatósághoz fordult igényével, az iparhatóság illetékessége ellen alp. kifogást nem tett, s a vita érdemleges elbírálásába az iparhatóság bele is bocsátkozott anélkül, hogy illetékességét leszállította volua, s a felp.-t érdemi okokból keresetével elutasította; s minthogy az 1901. szeptember 18-án kihirdetett elölj ár ósági határozattal meg nem elégedő felperes az ipartörvény 176. §-ában meghatározott 8 napi határidőn belül, szeptember 26-án, keresetét az elsőbiróság előtt megindította: a trvszék alaptalannak találta alp. pergátló kifogását. (1902. jan. 25. E. 408/901. sz.) 039. Marasztalási összeg az iparhatóság határozata alapján a járásbíróságnál le nem tehető. Bpesti T.: A bpesti I—III. kir. jbsg. végzése hivatalból megsemmisíttetik; felp. 645/86. sz. a. beadott letéti kérelmével elutasittatik. Indokok: Tekintettel arra, hogy az 1884. évi XVII. t.-cz. értelmében az iparhatóság által hozott határozatok végrehajtása polgári bíróság hatása alá nem tartozik; szabálytalanul járt el az elsőbiróságakkor, amidőn a felp. által 645/86. sz. a. beadott s az 1881. évi LX. t.-cz. 42. §-a értelmébeni intézkedést igénybe venni szándékolt kérvénye felett határozott s az általa befizetett 100 frtot bírói letétbe elfogadta; mihez képest végzését az 1881. évi LIX. t.-cz. 39. §-a b) pontja értelmében hivatalból megsemmisíteni, s felp.-t jelzett kérelmével elutasítani s az alp.-i felfolyamodás folytán előállott költség megfizetésére kötelezni kellett. (1886. febr. 17. 4310. sz.) 640. Az 1884:XVII. t.-cz. 176. §-a értelmében a békéltető bizottság határozatával meg nem elégedő félnek jogában áll igényét a törvény rendes utján érvényesíteni. E szerint tehát csak a magánjogi igények iránti határozathozatal van fentartva polgári perutra, de arra nem jogosítja fel a törvény a polgári bíróságot, hogy azt bírálja felül, hogy az iparhatósági határozat hozatalára az illető hatóság saját hatáskörében jogosan járt-e el, avagy nem? Tehát mint már fentebb is kiemeltetett, döntés tárgyát csak az képezheti, hogy az anyagi jogszabályok szerint alp.cket megilleti-e az általuk keresetbe vett és iparhatóság által megítélt munkabér. (C. 1898. febr. 8. 1899. I. G. 539. sz. Azonos.: C. 1111/1892. sz.) 641. Az ipari munkaviszonyból származó bérkövetelés behajtására kirendelt ügygondnok követelésének érvényesítése a bírói eljárást megelőzőleg a közigazgatási hatóság hatásköréhe tartozik. — Az 1884. évi XVII. t.-cz. 176. §-ában felsorolt esetekben a rendes birói perut igénybevételét az iparhatóság, illetőleg bé-