Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 26—27. §. 49 ható, mely a megtámadott végrehajtást elrendelte, melynek hatásköre a dolog természetéből kifolyólag az általa elrendelt végrehajtásnak hatályon kivül helyezésére is kiterjed és mert adott esetben a megtámadott végrehajtást a törvényszék, mint váltóbiróság lendelte el. Az a körülmény pedig, hogy a kereset ugyanezen a kir. törvényszék: polgári osztályánál adatott be, nem vonhatja maga után azt a következményt, hogy a kereset a birói hatáskör hiánya miatt elutasittassék, hanem csak azt eredményezheti, hogy a perben a kir. törvényszék mint váltóbiróság járjon el. Alperesnek azt a kifogását pedig, hogy felperes a megtámadási per inditására sem a csődibróságtól, sem a csődválasztmánytól felhatalmazást nem kapott volna, mint a per érdemére tartozó kifogást az elsőhiróság ezúttal helyesen mellőzte. A kir. Curia: A kir. Ítélőtábla végzése indokolásánál fogva helyben hagyatik. (1905 július 24. 1009. sz. a.) 81. A nem vitás tényállás szerint a közadós czégnek az eljárt biróság székhelyén, Budapesten volt telepe s igy a közadósnak megtámadott cselekményével az az összeg, melyet felperes az alperestől visszakövetel, a közadósnak az eljárt biróság területén létezett vagyonából vonatott el. A kereset alapjául vett kárositó cselekmény tehát az eljárt biróság területén elkövetettnek lévén tekintendő, az eljárt biróság helyi illetékessége az 1868: LIV. t.-cz. 35. §-a I. bekezdésének a birói gyakorlat szerint hasonszerüség alapján a kártérítési perekre általában alkalmazandó rendelkezése értelmében megállapitandó. (Curia 1906 május 22. 589. sz.) 82. A jogcselekvények megtámadása iránti keresetekre is áll az, hogy miután sem a sommás eljárásról rendelkező 1893. évi XVIII. t.-cz., sem az 1868. évi LIV. és az 1881. évi LIX. törvényezikkek nem tartalmaznak oly rendelkezést, mely a sommás perutra tartozó peres ügyeknek rendes uton való tárgyalását feltétlenül kizárná, a nem kifogásolt biró is illetékessé válik. A kir. ítélőtábla: A kir. Ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét az azt megelőző egész eljárással együtt az 1881: LIX. t.-cz. 39. §. c) pontja és annak utolsóelőtti bekezdése alapján hivatalból megsemmisíti, a keresetet felperesnek visszaadatni rendeli. Indokok: A felperes keresetét 450 frt tőke és járuléka erejéig ingókra foganatosított biztosítási végrehajtás és ingatlanokra előjegyzés által szerzett zálogjogoknak a csődhitelezők irányában való hatálytalanítása iránt indítván, ezen kereset az 1881: XVII. t.-cz. első részének Ili. fejezetében szabályozott megtámadási keresetek közé és az 1893: XVIII. t.-cz. 1. pontja világos rendelkeCsődtíirvény IV. t 4