Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 4—5. §. 11 megállapított külön képviseleti jogából kifolyóan az ilyen tárgyú kereset megindít asara feljogosítottnak nem tekinthető, a kir. Guria a felperes tömeggondnokot keresetével kereshetőségi jog hiányából elutasitandónak találja és ebből az okból a másodbiróság Ítéletét helybenhagyja. (M. kir. Guria 415/1909. — 1909 okt. 5.) 13/b. A tömeggondnok a közadósi képviseleti vasúti balesetből eredő kártérítési perben. (1910 február 22-én 5664.) 4—5. §. 14. A csődben álló kereskedő a csőd tartama alatt czégét másra-át nem ruházhatja. (Debreczeni Tábla 4240/905. sz.) 15. A törvénytelen gyermek tartási igénye is bejelentendő, ha a csődvagyonból kerestetik a kielégítés. A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a jelen kereset tárgyát a felperes által állítólag a közadóssal nemzett törvénytelen gyermek tartása, tehát olyan kötelezettség teljesítése képezi, melyre a közadós mint állítólagos természetes atya a törvényes gyakorlatnál fogva köteles; tekintve, hogy az ilyetén igények a Cs. T. 5. §. rendelkezéséhez képest a közadósnak egyedül ama vagyonából nyerhetnek kielégítést, melyet a csőd tartama alatt saját tevékenysége által szerez, az ilyetén természetű igények tehát a Gs. T. 125. és következő §§-okban szabályzott bejelentés alá eső igényeknek nem tekinthetők, ebből folyólag tekintve, hogy a felperes által imént jelzett igényeinek érvényesítése iránt a közadós ellen még a csőd megnyitása előtt az 1881: LIX. t.-cz. 13. §. b) pontja alapján illetékes járásbíróság előtt folyamatba tett sommás per, mint az imént előadottak szerint bejelentés alá eső igényt nem tárgyszó, a Gs. T. 10. §. alapján a csődbírósághoz át sem lett volna teendő s a csődbíróságnál ezen az alapon nem is tárgyalható: mindkét alsóbb birósági ítélet a csődbíróság előtt folyamatba tett egész eljárással együtt az 1881: LIX. t.-cz. 39. §. c) és o) pontja alapján hivatalból megsemmisíttetik s a csődbejelentés felperesnek visszaadatni rendeltetik; a sommás perre vonatkozó iratok pedig további illetékes eljárás végett a békési járásbírósághoz visszaküldendők. (1894 június 6-án 609/1893. sz. a.) 16- A csődhitelezők többsége jogosítva van a vagyonbukottnak családja részére megszavazott tartási illetmények olyképpi megváltására, hogy a vagyonbukott családjának bizonyos összeg egyszerre és végkielégítésképp kifizettessék, mert ezáltal a tömegre uj teher nem rovatik ; inkább csak egy régi teher váltatik meg. (Curia 1883 november 6-án 701. sz. a.)