Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. VII. kötet. (Budapest, 1911)

Csődtörvény 3. §. a fizetések nem alperes részére teljesittetvén, a megtámadási keresetnek alperessel szemben helye nem lehet. A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes keresete, mint a csődtörvény I. r. III. f. alá eső megtámadási kereset alappal egyáltalán nem bir, mert ily keresettel a közadósnak csak a csődnyitás előtt keletkezett jogcselekményei támadhatók meg, felperes pedig beismerte, hogy nemcsak a megtámadott fizetések történtek a csődnyitás után, hanem a megtámadott egyezség is, melynek alapján a közadós megbizottai, a közadós vagyonából a fizetéseket teljesítették, a csődnyitás után keletkezett. Kétségtelen ugyan, hogy a közadós meghízottjai által a csőd megnyitása után egyes hitelezőkkel létesített egyezségek és a közadós vagyonából teljesített fizetések, tekintettel arra, hogy a közadós által a csődtömeghez tartozó vagyon felett való rendelkezés tekintetében adott megbízás a csődnyitással hatályát veszti, a csődtörvény 3. és 6. §-ának rendelkezései folytán a hitelezők irányában semmisek, és jóllehet annak sincs perjogi akadálya, hogy a csődnyitás után keletkezett egyezség és teljesített fizetések joghatályosságának kérdése és azok hatálytalanságára alapított visszatérítési igény a jelen perben elbírálás tárgyává tétethessék; mindamellett az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyni kellett, mert az elsőbiróság helyesen állapította meg, hogy alperes a közadós elleni követelését a csődnyitás előtt K. J.-ra ruházta, hogy a közadós megbízottjai a követelésre nézve nem alperessel, hanem K. J. engedményessel egyezkedtek ki és hogy ugyanezek a megbízottak az egyezségben kikötött fizetéseket nem alperes részére, hanem K. J. engedményesnek adott váltók beváltásával ez utóbbi részére teljesítették; ez az egyezség és ezek a fizetések tehát K. J. perbevonása nélkül nem hatálytalaníthatok. A kir. Üuria: A másodbiróság ítéletét felhozott és felhívott indokaiból helybenhagyja. (Guria 1908 nov. 11. v. 213/908. sz. a. IV. p. t.) A csödnyitás hatályának kezdete után a csődvagyonhoz tartozó jogokra nézve a közadós önképviseleti jogosultsága megszűnik. C. 601)9/91. A csőd a közadóst vagyonszerzési képességétől meg nem fosztja. Szegedi T. 13/a. A tömeggondnok nem bir kereshetőségi joggal oly tárgyú kereset megindítására, hogy a csődbejutott czég tagjaiul a perbevont személyek is tekintendők. M. kir. Curia: A felperes kereseti kérelme az, hogy monda ssék ki, miszerint az alperesek a L. & S. vagyonbukott közkereseti társas czégnek tagjai, s mint ilyenek a társasági kötelezettségekért a L. I. bejegyzett czégtaggal együtt egész vagyonukkal egyetemié-