Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

668 Köteles rész 625. A kötelesrész kiegészítése tekintetében az örökhagyó által különböző időben megajándékozottakat egyetemleges kötelezettség nem terheli. (C. 1905. szept. 5. 1192. sz.) 026. A z apa és fiu közötti oly adás-ve vési jogügyletek, melyek által a szükség-örökösöktől a kötelesrész elvonatik, színlegeseknek vélelmeztetnek, mely vélelemmel szemben a vevő köteles az ellenkezőt, vagyis azt bizonyítani, hogy az adás-vevés valódi; c bizonyítási kötelezettségtől a ACVŐ családtagot fel nem menti az a körülmény, hogy az adás-vevési jogügyletek közjegyzői okiratba foglaltattak és közjegyzői okiratban ismertetett el a vételár felvétele is, mert a közjegyzői okirat csak arra nyújt bizonyítékot, liogy a szerződő felek a közjegyzői okiratban foglalt nyilatkozatokat megtették, hogy azonban e nyilatkozatok a szerződő felek valódi komoly akaratát képezték-e és nem a szükségörökösök törvényes jogainak kijátszása végett történtek-e? továbbá, hogy a kir. közjegyző előtt lefizetett vételár a vevő tulajdonát képezte-e s illetve nem volt-e a lefizetés csak színleges'? arra a közjegyzői okirat, mely csak a szerződő felek tényeit, nem pedig azok szándékát tünteti fel, bizonvitékot egyáltalában nem szolgáltat. (C. 1906. márez. 16. 817/905. sz.) 627. A gyermeknek az örökségből való ki tagadására jogos ok, ha a gyermek revolvert hordozva magával, anyját megöléssel fenyegette, többizben meggyalázó kifejezésekkel illette. (C. 1906. febr. 22. 972/904. sz.) 628. Az örökhagyó végrendeletének érvénytelenítése s törvényes örökrészének megállapítása iránt indított kereset kérelmében a törvényes osztályrész kiadása iránti kérelem is, mint kevesebb benfoglaltátik. (C. 1905. jimins 27. 9342/904. sz. a.) 629. Az id. törvk. szab. 8. §. értelmében csak a törvényes osztályrészre igénynyel birók jogositvák ajándékozás által megsértett törv. osztályrészük kiegészítését követelni; az utolsó házasság előtt történt ajándékozási jogügylet érvényét ellenben az özvegy meg nem támadhatja s illetve az ajándékba kapott érték az özvegyi jog érvényesítésénél a törv. örökös terhére előre kapott értékként be nem számitható. (C. 1906. nov. 30. 7691/905. P. V. sz. a.) 630. Habár igaz, hogy felperes kereseti kérelmét a köteles rész megítélésére nem irányította, de mivel kereseti kérelmét a