Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Köteles rész 665 akkor, ha akár magánúton jut valamely hagyatéki értéknek a birtokába, akár a hagyatéki bíróságnak vagy más hatóságnak megbízása alapján kezel ily értéket. (C. 340/1908. I. p. t.) 615. A végrendelet végrehajtóját, mint ilyent, a végrendelet fölött folyó perben peres félt illető jogok rendszerint nem illetik, ennek következtében felmerült költségeivel a hagyatékot terhelni nem lehet. (C. 1908. nov. 4. 3258. sz.) Köteles rész. (Tervezet: 1953—1982. §§.) 616. Az ajándékozott vagyon előre kapott s a törvényes örökrészbe beszámítandó vagyonértéknek nem tekinthető, feltéve, hogy az ajándékozás által a köteles rész nincs megsértve. Bpesfi T.: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s a felpereseket keresetükkel teljesen elutasítja. Indokok: Törvényes örökösödés esetében az örökhagyó leszármazó örököseinek örökrészébe 'betudandó mindaz, amit valamely örökös az örökhagyótól még ennek életében örökrészére előre kapott; az ajándékozott vagyon azonban ily betudás tárgya nem lehet, mivel maga az ajándékozás fogalma és ténye kizárja azt, hogy az ajándékozott vagyon a törvényes osztályrésznél számitásba vétessék, az ajándékozott vagyon tehát előre kapott s a törvényes örökrészben beszámítandó vagyonértéknek nem tekinthető. Ezt a jogszabályt szem előtt tartva, felperesek keresetükkel elutasitandók voltak, mert felperesek a per folyamán maguk is azt vitatták, hogy néhai anyjuk életében az alperesnek a felsorolt vagyonértéket ajándékozta; s mert felperesek is beismerik, hogy kötelesrészük ez ajándékozás által nincsen megsértve. C: A másodbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1908. szept. 2. 986. sz.) = Ugyanígy C. 1908. szept. 9. 1756. sz. 617. Nem számitható be a kötelesrészbe az olyan szolgáltatás, amely a közös örökhagyó életében, az örökösöknek a közös vagyonban tartózkodása alatt történt, s amelyre nézve nem jött létre oly megállapodás, hogy azzal a kötelesrész kiegyenlítettnek tekintessék. (C. 1907. okt. 10. 7143/906. sz.) 618. Jogszabály az, hogy a hozomány a leszármazók törvényes örökösödésénél, valamint a kötelesrésznél is betudandó. Nem változtat ezen az a körülmény, hogy az örökhagyó a hozományt a felperesnek nem fizette ki, hanem csak kamatját fizette a felpereseknek s így a hozománytőke nem előre kapott érték, hanem csak a felperes javára az örökhagyó halála idején fennállott követelésként jelentkezik; valamint az sem változtat, hogy az örök-