Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

652 Végrendeletek megtámadása végrendelet érvényessége, vagy érvénytelensége ebben a perben eldöntendő. C: Felperesek keresetének az a célja, hogy a törvényes örökösödési igényeik érvényesítésének útjában álló akadályt elhárítsák. Ebből a czélból támadták meg örökhagyónak alperesek által vitatott szóbeli végrendeletét. Igaz ugyan, hogy alperesek elleniratukban örökösödési igényüket már nem a szóbeli, hanem az eredetiben is bemutatott írásbeli végrendeletre alapították; minthogy azonban egyrészről az örökösödési igények por utján a hagyatéki eljárás előrebocsátása nélkül is érvényesíthetők s felperesek, habár csak óvatosságból, az írásbeli végrendelet elleni kifogásaikat tüzetesen előadták, s azok a perben kellően megvitattak, mási észről a hagyaték nem adható át a törvényes örökösöknek addig, mig a végrendeletre támaszkodó örökösöknek igénye bíróilag alaptalannak ki nem mondatik, ennélfogva az 'alsóbfróságnk Ítéletének megváltoztatásával az érintett írásbeli végrendelet érvényessége, vagy érvénytelensége ebben a perben eldöntendő s e végből az elsőbiróság megfelelő további eljárásra utasítandó volt. (1905. április 26. 4332/1904. p. sz. a.) 575. Az örökösöknek jogukban áll a végvendeletet egész terjedelmében vagy csak bizonyos rendelkezésében megtámadni, vagy elfogadni, ezen elvből a joggyakorlat megállapította, hogy az a körülmény, miszerint valamely végrendeleti örökös vagy Hagyományos perben nem áll, a serben állókra nézve a végrendelet érvényességének érdemi elbírálását nem akadályozza, csak azt eredményezi, horv a nerben nem állókra nézve a végrendelet érvényes marad. (C. 1905. ápril 17. 9724/1904. sz.) 576. Az örökösödési jog is ogy, mint minden más jog, ha az a törvénvben meghatározott időn át nem érvényesíttetik, elévül. (C. 1905. okt. 19. 4971. sz.) 577. Általános jogszabály, hogy abban az esetben, mikor a magánokiratnak valódiságát és azt, hogy annak létrejötténél az előirt alakszerűségek betartattak, az ellenfél tagadásba veszi, ugy, mint az illető okiratnak a valódiságát, mint az alakszerűségeknek a betartását is annak kell bizonyítani, aki jogait erre a vitás magánokiratra alapítja, áll pedig e jogszabály akkor is, ha a fél jogait írásbeli magánvégrendeletre alapítja, az ellenfél pedig ennek a végrendeletnek a valódiságát és a küikellékeknek betartását tagadja. (C. 1905. decz. 12. 2229. sz.) 578. Az az örökös, aki örökösödési jogáról lemondott, az örökhagyó által alkotott végrendelet megtámadására jogosultsággal nem bír és ekként az örökbefogadási szerződések és végrendelet érvényességének kérdése vizsgálat tárgyát nem képezhette. (C. 1905'. aug. 30. 5327/1905. P.)