Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

30 Szerződések alakja 109. A házastársak egymás ellen fennálló kölcsönkövetelései elenyésztét tanusitó elisinervények nem tartoznak azok közé az iratok közé, amelyek érvényességét az 1886: VII. t.-cz. 22. §. b) pontja közjegyzői okirathoz köti. (C. I. G. 471/1900. sz.) 110. Ha a házasfelek vagyoni viszonyaik szabályozása végett nem közjegyzői okiratba foglalt egyezségre léptek és ennek alapján az egyik fél a megállapodáshoz képest szolgáltatást teljesitett, ennek jogi következménye nem az, hogy a másik fél ama jogot, melyről lemondott, nem érvényesítheti, hanem az 1886: VII. t.-cz. 22. §-ának végső bekezdése szerint egyedül az, hogy a jogügyletet létesített felek a jogügylet érvénytelensége esetén kötelesek egymásnak mindazt visszaszolgáltatni, amit az érvénytelen jogügylet alapján kezeikhez vettek. (C. I. G. 207/1902. sz.) 111. Az okirat mellett sincs kizárva annak lehetősége és bizonyítása, hogy az illető okirat tartalmilag valótlan, illetve a feleknek egységesen történt ügyleti akaratkijelentését nem tartalmazza, hanem a feleknek más volt az egységesen történt akaratkijelentése. (C. I. G. 164/1901. sz.) = Azonos: C. I. G. 30/1897. sz. 112. Az Opt. 887. §-ának rendelkezése nem zárja el a feleket attól, hogy az okirattal mint bizonyítási eszközzel szemben bizonyíthassák azt, hogy a szerződés megkötésénél mi volt a valódi akaratuk és azt, hogy az okirat tartalma a valódi akaratuknak meg nem felel. (Erd. e.) (C. I. G. 488/1901. sz.) == Azonos: C. 5546/1894. sz. 113. A közjegyzői okirattal szemben is bizonyítható anélkül, hogy annak hamisságát megállapítani kellene, az, hogy a felek abban színlelt jogügyletet vagy nyilatkozatot vétettek fel. (Curia I. G. 30/1902. sz.) 114. Csak az írásba foglalt szerződés határozmányaival ellenkező oly szóbeli megállapodások nem vehetők figyelembe, amelyek az írásbeli szerződés megkötését megelőzőleg, vagy ezzel egyidejűleg történtek. (C. 1899. június 20. I. G. 183/1899. sz.) 115. Az írásbeli szerződés mellett is az azzal egyidejűen létrejött szóbeli megállapodás hatálylyal bir akkor, ha a szóbeli megállapodás az írásbeli szerződés tartalmával nem ellenkezik, hanem azt kiegészíti. (C. 1898. június 30. I. G. 175. sz.) 116. írásbeli okmány nyal azonban, amelyben a fizetési kötelezettség feltételhez kötve nincsen, az állítólag egyidejűleg létre-