Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Szerződőképesség és hiánya 5 nokság alá helyezés iránti kereset beadása után elvállalt váltókötelezettség a gondnoki jóváhagyás kiányának okából meg nem támadható. (C. 1906. junins 20. 540. sz.) 21. Jogszabály, hogy a szerződés értelmezésénél, bár annak a használt szavakból kell kiindulnia, a felek akarata az irányadó, nem pedig a szerződésben használt kifejezésnek betű szerint való értelme; aki tehát azt állítja, hogy ő más értelemben fogta fel a szerződésben használt szavakat, mint amelylyel azok közönséges értelmezéssel magyarázhatók, még pedig azért, mert neki a szerződésnek illető szavait a másik fél a szó szerint való értelmezhetéstől eltérően magyarázta meg: az ezt az állítását bebizonyítani köteles, tehát erre a bizonyításra jogosult is. De jogszabály az is, hogy a szóbeli megállapodás az ugyanarról a jogügyletről létrejött Írásbeli szerződés mellett is hatályos annyiban, amennyiben annak értelmezésére szolgál. (C. 1906. decz. L9. I. G. 468. sz.) 22. A gyengeelméjü csak abban az esetben válik korlátolt cselekvőképessé, ha az 1877: XX. t.-cz. 28. §. b) pontja alapján gondnokság alá van helyezve, az elmegyengeség miatt való gondnokság alá helyezés hatálya azonban nem érinti a gondnokság alá helyezést megelőzően kötött jogügylet érvényességét. (A kir. Curia I. polg. tanácsa által elvi jelentőségűnek nyilv. hat.) (C. 1908. jan. 28. 1770. sz.) = Ugyanígy: C. 1907. máj. 12. 5182/907. sz. 23. Az elmebetegség bekövetkezése után az elmebeteg által kötött ügyletek feltétlenül érvénytelenek és ennél a kérdésnél nincsen befolyással az a körülmény, hogy alperes gondnokság alá helyezése csak később tétetett közzé, mert a hivatalos lapban való közzététele hatása csak abban nyilvánul, hogy az ennek megtörténte után kötött ügyleteknél az elmebetegség fenforgását a kifogásoló félnek többé bizonyítani nem kell és a másik szerződő fél már nem hivatkozhatik olyan jóhiszeműségre, amelynek következtében a perköltség kölcsönös megszüntetését igényelhetné. (C. 1908. szept. 15. 279. sz.) 24. Kiskorúak keresményük szerzése tárgyában érvényesen szerződhetnek s az ily szerződést keresményükre terjedő hatálylyal kötbér kikötésével is megerősíthetik. (A kir. Curia VII. polg. tan. által elvi jelentőségűnek nyilvánított határozat.) (C. 1907. nov. 29. 7969/906.'sz.)