Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

ISO A szolgáltatás tárgya 502. A végrehajtás kérése a netán megkezdett elévülést megszakítja az azt megelőző 3 évre, és az azt követő időre, tehát giz általános elévülési időn helül kamatelévülésről jogilag szó nem lehet. A kamatelévülés csak a szerződéses, de nem egyúttal a késedemi kamatokra nyerhet alkalmazást. (C. 1905. február 22. G. 542/1904. sz.) 503. A kár elkövetésének időpontjával a kártérítés követelhetéséhez való jog is megnyílván, amennyiben a kárttevő kötelezettségének eleget nem tesz, kétségtelenül késedelembe esik, a megítélt összegek után a kamatok tehát a kártétel napjától megítélendők. (C. 1905. márczius 15. 7401/1903. P.) 504. A lehetőség szerint kötelezett fizetés esetében a kamat a kereset beadásától Ítélendő meg. (C. 1905. decz. 22. G. 350.) 505. Az állandóan követett bírói gyakorlat szerint olyan esetben, ha a szerződésszerű teljesítés ideje kikötve vagy egyébként meghatározva nincs, a jogosított a teljesítést azonnal követelheti ugyan, azonban a késedelem törvényes következménye csak a kereset beadásával áll be, tehát olyan esetben a készpénzben kötelezett teljesítésnél a késedelemnek törvényes következménye, vagyis a törvényes késedelmi kamat csak a kereset megindításától kezdve jár, következésképen korábbi időre ama kamathoz való jog elismerése jogilag ki van zárva, hanem korábbi időre a kamat csak akkor és abban a mérvben igényelhető, ha és a minő mérvben az iránt a kötelezettség külön is kifejezetten elvállaltatik. (C. 1901. ápr. 23. I. G. 120. sz.) 506. Ha a hitelező a kölcsöntőke követelésének lejárta után a kamatot későbbi időpontra jogfentartás nélkül felvette vagy per utján érvényesítette, magának a kölcsöntőkének visszafizetési határideje is azon időpontig meghosszabbítottnak veendő, ameddig a kamatot a hitelező elfogadta. (C. í G. 313/1898. sz.) 507. Kártérítés czimén megítélt összeg tekintetében is a fizetésre kötelezett késedelme a kereset beadásával veszi kezdetét. A kamatot mindkét alsóbiróság Ítéletének e részbeni megváltoztatásával a kereset beadása napjától azért kellett felperes részére megítélni, mert a kártérítés czimén megítélt összeg tekintetében is a fizetésre kötelezett alperes késedelme a kereset badása napjától veszi kezdetét, amely naptól ő a késedelmi kamat megfizetésére kötelezendő volt. (C. 1898. jan. 19. 1139/1897. sz.)