Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. II. kötet. (Budapest, 1911)

Kötbér 101 követelése merült fel, amelynek fedezésére a vételár egy része jogszerűen visszatartható volt, ennélfogva téves a felebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is, hogy felperes a vételár egy részének vissztartása miatt maga is szerződésszegőnek volna tekintendő, és emiatt kötbért nem követelhetne; következőleg a felperesnek ez irányú panasza is alapos. (1905. szept. 26. I. G. 113. sz.) 368. A vevő nem veszti el a kötbérre való jogát az által, hogy successiv szállítás kikötése daczára a teljesitési határidő végéig várakozott, hogy utólagos teljesítésre határidőt szabott és ennek eltelte után is teljesítést fogadott el. (C. 1905. szept. 16. I. G. 113.) 369. Szerződésszegés esetében a kötbérhez fűzött érdek mibenlétének a megvizsgálása legfeljebb az összeg leszállítása szempontjából, de nem egyszersmind a jogosság és érvényesség okából lehet döntő sulyu. (Budapesti T. 1906. máj. 23. 1. G. 87. sz.) 370. A kötbér a kárköveteléssel nem azonosítható, miért is az a kérelem, hogy a keresetileg érvényesített kötbér kártéritéskép ítéltessék meg, keresetváltoztatást képez. (C. I. G. 113/1905. sz.) 371. Az, hogy a kötbér mérséklésére forog-e fenn ok, kétségtelenül jogkérdés, azonban erre nézve az a jogszabály, hogy köztörvényi ügyekben a szerződésileg meghatározott kötbér, ha ahhoz az érdekhez mérten, aminek biztosítására kiköttetett, aránytalanul magas, a bíróság által mérsékelhető. Ellenben az, hogy az érdekhez mérten a kötbér kikötött összege aránytalanul íulmagas és hogy ahhoz az érdekhez mérten a kötbér összege arányosan mennyi, egyaránt ténykérdés. (C. 1905. márcz. 11. G. 598/1904.) 372. Abban a kérdésben, hogy a kötbér mérséklendő-e, éppen nem irányadó az, hogy a kötbérrel sújtandó fél minő vagyoni előnyökben részesülhetett a kötbérhez jogosult félnél alkalmaztatása idejében, hanem irányadó egyedül az, hogy a jogosult félnek minő vagyoni érdeke fűződik a kötbérrel biztosíttatni kivánt teljesítéshez, s hogy ez a vagyoni érdek mily mérvben sértetett meg a másik fél szerződésellenes eljárásával és hogy ezzel az érdekkel a kötbér összege helyes arányban áll-e vagy sem. (C. 1905. márcz. 11. I. G. 598/1904.) 373. A kötbér alapja a szerződési kikötés és a kötbér függetlenül attól a kérdéstől követelhető, hogy származott-e kár, vagy sem és habár a ker. törv. 273. §-a kétség esetében a kötbér összegét meghaladó kártérítéshez való igényt ki nem zárja, a kötbér mégis a kárköveteléssel, amelynek előfeltétele a szerződés nem teijesité-