Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

68 1894 : XXXI. t.-cz. 80. §-a ián felbontották, mert a tanuk vallomásával bizonyítottnak vetfék, hogy az alperes szándékosan megsértette a házastársi kötelességet az által, hogy nejét a szolgálattevő cselédség előtt megalázta, őt heves szavakkal illette, nyilván bolondnak nevezte, elmebeli állapotának orvosi megvizsgálása által pedig érzékenyen sértette. A kir. Curia a tanuk vallomásában nem látott elég bizonyítékot arra, hogy alperes a felperes iránt együttélésük ideje alatt tanúsított magaviseletével oly súlyosan megsértette volna házastársi kötelességeit, hogy e miatt a további életközösség felperesre nézve elviselhetetlenné válhatott volna. A már leszállított viszonkeresetnek a másodbirósági ítélet elleni felebbezésben tett ujabb emelése figyelembe nem vétetett. (C. 1902. nov. 28. 7571. sz. C. 2377/1899.) 298. A szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott házastárs nem köteles az őt elhagyó házastársával az életközösséget évek miiíva visszaállítani, főleg oly esetben, amikor azt az ő többszöri felszólítására jogos ok nélkül tagadta meg az elhagyó házastárs. C: Alperes felperest 1882-ben elhagyta és azóta annak daczára sem állította vissza felperessel az életközösséget, hogy erre több izben felszólította őt a felperes. Legutóbb 1887-ben szólittatott fel alperes a felpereshez való visszatérésre. Alperesnek az az állítása, hogy őt hagyta el felperes, semmivel sincs bizonyítva és azt sem bizonyította alperes, hogy a felperes rossz bánásmódja, vagy egyéb jogtalan cselekménye kényszeritette alperest arra, hogy felperest elhagyja. Felperes az 1889. év végén, vagy az 1900-as évek elején már nem volt hajlandó visszafogadni az alperest, nem vehető figyelembe azért, mert a szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott házastárs nem köteles az őt elhagyó házastársával az életközösséget éveik múlva visszaállítani, főleg oly esetben, amikor azt az ő többszöri felszólítására jogos ok nélkül tagadta meg az elhagyó házastárs. (G. 1903. szept. 10. 8404. sz.) 299. A szándékos és jogos ok nélkül való elhagyás egyes esetekben a házastársi kötelességeknek oly súlyos megsértését is magában foglalhatja, mely miatt a házasság felbontása az 1S94:XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontja alapján szorgalmazható. (C. 1898. június 15. 2578. sz.) 3G9. Gyilkosságért életfogytig elitélt alperesnek ez a tette, minthogy a H. T. 79. §-a szerinti bontó ok a 83. §. szerint megszűnt, mert felperes hat hónap után indított keresetet, a 80. §. a) pontja szerinti bontó okot képez, mivel a családfő tartozik családjáról gondoskodni. (C. 5641/1902.) — Azonos: C. 80/1906. és 807/1906.