Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

•58 1894 : XXXI. t.-ez. 77. §-a 250. Felp. azért volt keresetével elutasítandó, mert a házastárs, aki egy idegen személylyel ágyasságban él, az 1894:XXXI. t.-ez. 77. §. a) pontja alapján a házasság felbontását sikerrel nem kérheti, felp. pedig 1901. nov. 17-én, mikor kizárólag az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §. a) pontjára alapított keresetét beadta, már ágyassági viszonyt folytatott és ennélfogva kereseti jogosultsággal sem birt. (C. 1904. szept. 13. 2798. sz.) — Azonos határozat: C. 1904. nov. 2. 3907. sz. 251. Az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezett hitvestárs cselekményei tekintet nélkül arra, hogy azok az elmebetegség tartama alatt, avagy annak keletkezése előtt merültek-e fel, — mindaddig, mig a gondnokság meg nem szüntettetik, — bontó okul nem szolgálhatnak s a házasság megszüntetése bontó okok alapján nem kérelmezhető. (C. 1904. augusztus 30. 2196.) 252. Az állandó törvénykezési gyakorlat szerint kibocsátható a visszatérésre vonatkozó bírói felhívás akkor is, ha az együttélést a felperes szakította is meg, mert ez esetben ugy tekintendő, mintha tettét megbánta volna. Az 1894. évi XXXI. t.-cz. 77. §-a a) pontjában meghatározott bontó oknak leglényegesebb jellemzője az életközösség helyreállítására kötelező bírói végzésnek szóló engedelmesség megtagadása, tehát tulaj donképen nem az elhagyás ténye, hanem a visszatérés megtagadása tekintendő bontó oknak. (C. 1905. jan. 5. 8162. sz.) 253. Alperes tartózkodási helyét bejelentette. Ilyen esetben alperes az idézett törvény 77. §-ának a) pontja alapján, mint ismert tartózkodásu lett volna felhívandó az életközösség visszaállítására, ami meg nem történt. Tekintve azonban, hogy alperes a fent említett bejelentésében foglalt kérelme folytán bírósági végzéssel értesíttetett, hogy ellene, mint ismeretlen helyen tartózkodásu ellen, oly birói meghagyás bocsáttatott ki, melylyel a házassági életközösségnek egy év alatt visszaállítására köteleztetett, de alperes a felperes által bemutatott helyhatósági bizonyítvány szerint az életközösséget egy év leforgása alatt sem állította vissza, felperesnek joga nyílott ez alapon a házasság felbontását kérni. (C. 1905. szept. 27. 5898. sz.) Azonos: C. 1905. okt. 31. 1661. sz. és 1906. június 20. 1565. sz. 254. Az életközösségnek a nő által több ízben minden elfogadható ok nélkül való megszakítása feljogosítja a férjet arra, hogy az újra megszakított életközösség helyreállítását megtagadhassa. (C. 1905. május 4. G. 748/1904. sz.)