Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Szolga Írnak 519 kieszközöljék és azt e ezélból végrehajtási zár alá vegyék. (Curia 4587/1908. VIII. p. t. elvi jel. határozata.) 981. Nemcsak a hitbizomány jelenlegi birtokosát, hanem a hitbizományi utódokat is terhelő vagyonjogi kötelezettség megállapítását czélzó perekben a hitbizományi gondnoknak az utódok képviseletében feltétlenül perben kell állania. (C. 2318/908. sz. I. p. t.) 982. Nő a hitbizománynak első bii tokosa nem lehet. Aki nem tartozik azon család kötelékébe, melynek javára a hitbizomány létesítendő, hitbizományi birtokosul ki nem jelölhető. Nem lehetetlen és nem ütközik tiltó törvénybe az örökhagyónak oly végrendelkezése, hogy a létesítendő hitbizományi vagyont előbb az örökhagyó nővére élethossziglan haszonélvezze. Ennélfogva a végrendeletben kijelölt hitbizományi birtokosok és várományosok a hitbizomány felállításának engedélyezését csakis a nővér életfogytiglani haszonélvezeti jogának épségben tartásával s annak megszűntétől kezdődő joghatálylyal tartoznak kérelmezni. (Curia 12/909. I. p. t.) Szolgalmak. a) Telki szolgalmak. Általános szabályok. Egyes telki szolgalmak. Telki szolgalmak szerzése és megszűnése. Telki szolgalmik birtoka. (Tervezet 68G—730. §-ai.) 983. A szolgáló telek tulajdonosa az általa eszközölt építkezés folytán a szolgalom birtokosának okozott hátrányért nem felelős, ha ez utóbbi az építkezésről tudomással bírt s ez ellen nem tiltakozott. (C. 1905. október 4. 6293/1904. sz.) 984. De alaptalan a II. r. alperesnek az a panasza is, hogy a felebbezési biróság jogszabály sértésével kötelezte ezt az alperest az évi haszonbér félévi részletének megfizetésére, mert a felebbezési biróság Ítéletében megállapított tényállás mellett helyes annak az indokokban kifejtett jogi érvelése arra nézve, hogy a volt haszonélvező részére a helyi szokás ellenére félévnél hosszabb időre az alperes veszélyére előre teljesített haszonbérfizetés az alapítványokkal mint tulajdonosokkal szemben hatálytalan. (Curia 1905. márczius 1. G. 574/1904. sz.) 985. Ha valamely szolgalom gyakorlása csak nagy időközökben, ritka esetekben és a szolgáló telek tulajdonosának vagy ennek megbízottjának engedélye mellett történik, az ilyen használat nem bir a szolgalomszeril használat jellegével és szolgalomjog megállapítására nem is alkalmas. (C. 1905. jun. 26. 3064. sz.)