Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Úrbér 477 lajdonosa az emiitett szerződés szerint a föld iránti tulajdonjogát kifejezetten fentartotta, a föld kizárólag az épitkezés által felp. jogelődének és igy felp.-nek tulajdonába át nem mehetett, és igy annak átengedését a föld értékének megtéritése mellett sem követelhetné. Amint fennebb előadva van, Magyarországon a telek és az azon álló épület tulajdonának osztottsága a zsellértelkek vagy taksák házak létesítése által keletkezett, és a tulajdonnak ezt az alakulatát a forgalom biztonsága és előmozdítása szempontjából az ujabbkori jogfejlődés folytán a bírói gyakorlat nálunk is hatályosnak fogadta el ugyan, de csak azzal a korlátozással, hogy e jogviszony fentartását naptár szerint meghatározott időtartamhoz kötötte. Minthogy azonban az A) alatti szerződés tartalma szerint az emiitett jogviszony fentartása a jelzett birói gyakorlattal ellenkezően évek során utódról utódra köttetett, ez pedig joghatályosnak nem tekinthető, helyesen járt el a felebbezési biróság, hogy felp.-t a telek birtoka használata és a felülépitményre vonatkozó tulajdonjogának tkvi bejegyzése iránti keresetével elutasította; és minthogy fe]p. az ingatlannak nem tulajdonosa és az ingatlan elvont hasznát rendszerint csak annak tulajdonosa követelheti, helyes a biróságnak az a döntése is, hogy felp. részére elvont hasznot nem itélt. (1906. október 9. G. 257. sz.) 901. A magánjogi szerződéses viszonyban a mai politikai község a volt úrbéres jobbágyok és zsellérek jogutódának nem tekinthető. (C. 1906. november 21. 7012/905. sz.) 902. A kereset azt czélozza, hogy felp.-nek az arányositási per végrehajtása folyamán közösben hagyott és 100 holdat meghaladó illetményei a közbirtokossági erdőből természetben kiszakittassanak s ekként felp.-ekre nézve a tulajdoni közösség megszüntettessék. Ez a kérelem nem teljesíthető, mert ennek a kérelemnek elintézésénél nem az osztrák általános polgári tvkv. 832. §-a, hanem az 1880. évi XLV. t.-cz.-ben, mint külön törv.-ben közgazdasági tekintetből felvett rendelkezések alkalmazandók, az arányosítás tárgyát képező közbirtokossági közös erdőterületekből 100 holdat meghaladó egyéni és a felhívott törv. 25-ik §-ának 26. pontja alá eső illetmények tehát csak ennek a törv.-nek rendelkezései értelmében és az azokban, illetőleg ennek a törv.-nek végrehajtásáról szóló 356/1903. számú rendeletben szabályozott eljárás keretében és módon különíthetők el. (C. 1907. február 7. 267. p. sz.) 903. Valamely ingatlannak mint majorsági zsellérteleknek megválthatósága szempontjából az ingatlan jogi természetének megállapítására nem szolgálhat a telekkönyvi állapot, hanem azon tények szolgfálbatnak irányadóul, amelyekből az 1896. évi XXV.