Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

1894 : XXXI. t.-ez. 8—45. §-ai 37 perbem érvénytelennek nem lett nyilvánítva, megszűnése előtt érvényes házasság (1894:XXXI. t.-cz. 67. §-a) és amennyiben a törvény kivételt nem tesz, az érvényes házasság hatályával bir. Az a nő tehát, aki a 8. §. ellenére köt házasságot a házasság által nagykorú lesz és a részére gyámhatóságilag kezelt tömeg kiutalandó. A házassági törvény 129. §-a csak a megtámadhatóság szempontjából mondja ki kivételes rendelkezésként azt, hogy a nő a megtámadhatóságra vonatkozó szabályok alkalmazásában a kiskorúakkal egyenlő elbánás alá esik. 30. §. 158. Az a kérdés, hogy a házasfelek közötti jogviszony, a házasság érvényesen fenáll-e, megállapítási kereset alapiául szolgálhat. (Bpesti'tábla 1899. máj. 18. 2284. sz.) 44. §. 159. Ahhoz, hogy a házasság a 44. §. 1. bekezdése alapján semmisnek mondassék ki, az elmebetegségnek a házasság kötésekor kell fennállania. (C. 1902. deczember 9. 8003. sz. Azonos Curia 1897. évi márczins 9. 680. sz.)) 160. Egyházi érvénytelenítő Ítélet kiterjesztése. C: Az 1894:XXXI. t.-cz. életbeléptetése előtt hatályban volt 1868 :XLVIII. t.-cz. 1. §-a szerint, a házassági kötelék érvényességét, avagy annak felbontását tárgyazó vegyes házassági válóperekben mindegyik félre nézve egyedül saját illetékes bíróságának az illető fél saját hitelvei alapján hozott jogerős ítélete volt kötelező, az egyházi bíróságnak azok a határozatai tehát, melyekkel a házasság mindkét peres félre nézve eredetileg érvénytelennek nyilváníttatott, az akkor ev. ref. vallású feln.-sel szemben joghatálylyal nem bírtak s ez utóbbira nézve a házasság érvényének avagy felbontásának kérdése külön lett volna eldöntendő. Minthogy azonban az 1894:XXXT. t.-cz. minden felekezeti kényszert megszüntetett s a házassági jogot egvségesen rendezte, ezzel a törvénynyel az idézett egyházi határozat — feln. kérelmére — az elsőbiróság részéről helyesen lett akként összhangzásba hozva, hogv minden tekintet nélkül arra. hogy felp. a róm. kath. vallásra visszatért, az egyházi bíróságok Ítéleteinek hatálya felp.-re is kiterjesztetett. (1897. márcz. 3. 163. sz.) 45. §. 161. Magyar honos Romániában 1893-ban ev. ref. házasságot kötött, majd 1897-ben r. kath. házasságot kötött polgári házasság nélkül; a Curia ez utóbbit a H. T. 12. és 45. §. alapján semmisnek mondotta ki. (C. 959/1902.) 162. Semmiség! perben a gyermekek törvénytelensége kiit ondható-e?