Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

24 Házassági törvény. Alaki rész foglalt rendelkezés szerint a távollevő fél, amennyiben tartózkodási helye ismeretlen, kizáróan azon törvényszék elé idézendő, melynek területén a folyamodó lakik. (C. 1902. május 27. 3062. sz.) 100. A viszontkereset elejtése nem gátolja alperest annak az Ítélethozataláig való újbóli felvételében. (C. 1900. augusztus 15. 4640. sz.) 101. A H. T. 77. §. b) pontja alapján kibocsátott hirdetmény sikertelensége esetén alperes részére ügygondnok rendelendő, alp. pedig a hivatalos lapban egyszer közzéteendő hirdetmény utján idézendő. (C. 1899. ápr. 7. 439. sz.; C. 1899. okt. 26. 2937. sz. Ellenkező: C. 1895. ápr. 5. 130. sz.) 102. A jogalap megváltoztatása házassági perben nem ok a kereset elutasítására. Tekintve, hogy a házassági perekben folytatott birói gyakorlat szerint a jogalap ezen pereknek sajátlagos természeténél fogva az I. biróság előtti tárgyalások folyamán a pernek bármely szakában megváltoztatható, s pnnélfogva ezen perekben az 1868 :LIV. t.-cz. 68. §. rendelkezése alkalmazást nem nyer, továbbá tekintve, hogy felperes az 1894:XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontjára alapitott kereseti kérelmétől elállva, azt ugyanezen t.-cz. 54. §. e) pontjára alapitotta, és ennélfogva nyilvánvaló, hogy felperes a házassági köteléknek nem felbontását, hanem érvénytelenitését kérte, az alsóbiróságon pedig felperes egyedül a jogalap megváltoztatása miatt utasittatott el: mindezeknél fogva mindkét alsóbirósági Ítéletet megváltoztatni és a örir. törvényszéket szabályszerű további eljárásra kellett utasítani. (G. 1903. február 19-én 8195. sz.) 103. Felperes a per folyama alatt oly értelemben irt alperesnek, hogy az esetre, ha alperes édesanyjával egy fedél alatt lakni nem fog, keresetét visszavonja. Felperes e ténye nem minősithető megbocsátásnak, hanem kizárólag békülési kísérletnek. (C. 1899. nov. 14. 6104. sz.) 104. Házassági perekben a birói gyakorlat szerint a felbontást kérő félnek s esetleg közakarattal mindkét félnek jogában áll a pertől elállani, mindaddig, mig a harmadbiróság Ítéletet nem hozott. (C. 1902. decz. 18. 6898. sz.) 105. Házassági perekben, kivéve a vagyoni igényeket illetőleg, perújításnak helye nincs. Az újból megindított kereset önálló keresetnek tekintendő. Házassági perekben a kötelék felbontását, érvénytelenségét vagy megsemmisitését illetőleg nem perújításnak, hanem, amennyiben az elutasított fél a H. T. szabványaira való tekintettel a pert ismét megindítani kívánja, önálló keresetnek van helye: a jelen esetben is te-