Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

20 Személyjog. Gazd. czélu egyesületek, köztestületek és közintézetek Iának jogi képviselete egyedül a megyés püspököt illeti. (C. 1903. január 7. 8007/1902. sz.) 80. A pap és lelkészi hivatal sohasem lehet jogi személy, hanem a jogi személyt képezi az a korporáczió, amelynek alkalmazottja a pap és közege a lelkészi hivatal. A korporáczió egyes tagjai sohasem lehetnek alanyai a korporáczió jogainak és kötelezettségeinek, hanem e jogoknak és kötelezettségeknek mindig maga a korporáczió mint eszményi egység az alanya. (C. 1888. október 10. 795. sz.) 81. A község elöljárósága a képviselőtestület hozzájárulása nélkül nem eszközölhet a községet terhelő kötelezettség tekintetében vagyoni felelősséget előidéző változást. Budapesti T.: Indokok: Mindezeknél fogva a felebbezési bíróság az általa megállapított és az 1893: XVIII. t.-cz. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállásból a jogkövetkezményeket helyesen vonta le, midőn alp. község kötelezettségét meg nem állapította, mert habár a fenforgó esetben az utalványozás által nem egy uj kötelem létesítése, hanem egy meglevőnek átváltoztatása czéloztatott, mind a mellett, hogy ebből a változásból a községre kötelezettség báramoljon, ahhoz a községi képviselőtestület hozzájárulása szükségképpen megszerzendő volt volna, mert a (község elöljárósága a képviselőtestület hozzájárulása nélkül is vállalhat ugyan személyes felelősséget a községet terhelő szolgáltatás tekintetében, de a képviselőtestület hozzájárulása nélkül nem eszközölhet a községet terhelő kötelezettség teljesítésében olyan irányú változást, amiből a községre vagyoni felelősség hárulhatna. (1899. jun. 2. 1899. I. G. 95. sz.) 82. A kir. járáshirónak, mint a biróság vezetőjének azon cselekménye, hogy a biróság elhelyezésére szolgáló helyiségek s azokban levő iratok biztonsága szempontjából a bérbeadó részéről nyitva hagyott pinczét elzárta, a kerítésen hagyott kapnt tetszés szerinti átjárás megakadályozása végett a m. kir. igazságügyi miniszternek utólagos helyeslése mellett beszegeztette, hivatalos minőségében az igazságügyi igazgatási teendők körében az állam nevében véghezvitteknek lévén tekintendők, azok miatt a bérbeadónak a járásbiró ellen személyes kereshetőségi jog<j nincs. (C. 1905. február 7. I. G. 564/1904. sz.) 83. A mechitarista szerzetesrend alapszabályai értelmében ezen rend tagjai hagyományok elfogadására szerzési képességgel birnak. A reájuk megnyílt s hagyatékukba tartozó hagyományra nézve az egyházjognak hazai törvényünk, különösen az 1715. évi LXXI. t.-cz.-kel is egyező rendelkezése szerint azon szerzetesrend, amelyhez tartoztak, tekintendő örökösnek. (C. 1905. február 1,4. 674/1905. sz. a.)