Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)
24G A dolgok Indokok: Annak megjegyzésével, hogy a vitássá tett vásártartási jog az 5. sz. királyi adománylevél szerint báró B.-nének, mint földesúrnak, örököseinek ás jogutódainak, tehát korlátozás nélkül adományoztatott s hogy már ebből nyilvánvaló, miképp a jog nem személyes, hanem bárkire átruházható földesúri jognak tekintendő, a kir. Guria szükségtelennek tartja a kereseti kérelem érdemleges megbirálása czéljából annak tisztába hozatalát és együttes eldöntését, amire nézve a keresetben nincs kérelem előterjesztve, hogy a vásártartási jog ezidőszerimt kit és mily arányban illet meg. Ugyanis nem vitás, hogy a tagosítás előtt a vásárok nem a peres ingatlanokon tartattak s hogy ezek a vásártartás czéljaira a régi vásártér helyett az úrbéri egyezség folytán a tagosítás alkalmával hasittattak ki, azonban sem az egyezségben, sem a perben nincs adat arra, hogy a vásártartási jog magával a régi, vagy az uj vásártérrel bármikor is szoros jogi kapcsolatba hozatott volna, sőt bizonyítva van, hogy a vásár már több ízben* másutt tartatott. Ennélfogva az ezidőszerint vásártartásra használt közös ingatlanokra nézve a vagyonközösség megszüntetése iránt előterjesztett kérelem magának a vásár jog tulajdona kérdésének együttes eldöntése nélkül érdemileg megbírálható. (G. 1910. ápr. 20. 397/910. sz. I. p. t.) 28. Felülépitmények eladása esetén, azoknak átadásával azon földterület, melyen ezen építmények állanak, az eladók birtokában lenni megszűnik, és igy azon terület birtokába leendő visszahelyeztetésüket és az épületeknek onnan elbontását visszahelyezési per utján az eladók nem szorgalmazhatják. (C. 1885. febr. 26. 567. sz.) 29. Ha a fődologhoz maradandóbb és szilárdabb jelleggel hozzáépített tartozék a fődologtól csakis összes alkatrészeire felbontva választható el, ez nemcsak sérelmével jár az illető tartozék állagának, hanem az elválasztással a tartozékot képezett összetett dolog mint ilyen létezni meg is szűnt, és ha az alkatrészek más fődologhoz ismét hozzáépittetnek, az ekkép keletkezett dolog jogilag már nem is azonos az előbb létezett dologgal. Ehhez képest a vasúti vonal, amely a földtől csak akként választható el, hogy a vasúti vonal alkatrészeire: a sinekre, talpfákra, összekötő vasakra, szegekre és csavarokra felbontatik, az ingatlan tartozéka, mely az 1881 :LX. t.-cz. 149. §-ához képest az ingatlannal együtt elárvereztetik. — Az árverésen való vételnél a tulajdonjog megszerzéséhez nem kívántatik az, hogy a vevő szerzési akarata az árverés tárgyát tevő ingatlan egyes részeinek vagy az ingatlan árverés tárgyát tevő tartozékainak, mint egyedi tárgyaknak megszerzésére külön is irányuljon és kifejezést nyerjen, hanem elégséges az, hogy az árverés tárgyának, ugy, amint az a törvény értelmében árverés alá bocsáttatik, megszerzésére irányult és kifejezést nyert. (C. 1902. május 7. I. G. 690/1901. sz.)
