Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

202 Törvénytelen gyermek jogviszonyai tőkegyűjtés, hanem csak az, hogy a megfelelő összegben megítélt tartásdíj a törvénytelen gyermek eltartására szolgáljon. (C. 1905. november 10. G. 236. sz.) 863. Abból, hogy alperes a törvénytelen gyermek anyjának a gyermek születése előtt meghatározott havi összeget segélyképen ígért, nem lehet következtetni arra, hogy alperes magát a gyermek részére tartás czimén ngyanily összeg fizetésére kötelezte. (0. 1905. jun. 3. G. 194. sz.) 864. A törvénytelen gyermek tartásdijának követelhetése annyiban, amennyiben az anya tartja el gyermekét, az ő igényét képezvén, amint azt gyámhatósági jóváhagyás nélkül perrel érvényesítheti, ép ugy arról le is mondhat s ily lemondás esetén többé a maga személyében ezt az igényét nem érvényesítheti, ami által azonban, ha a törvénytelen gyermek tartásra szorul, ennek a természetes apával szemben ez iránt törvényen alapuló igénye érintve nincs. (C. 1905. szept. 7. G. 84. sz.) Azonos: C. I. G. 486/1905. sz. C. I. G. 302/1901. sz. 865. Ha az apa a gyermek eltartására ennek egész rövid életében képtelen volt, és az anya az őt magát terhelő anyai törvényszerű kötelezettséget teljesítette, midőn gyermekét felruházta, táplálta, és orvosságot vett neki; ezen költségeinek megtérítését nem követelheti. (C. 1905. szept. 27. 8102/1904. sz.) 866. Csak a törvény, nem pedig a kötelező ígéret alapján érvényesített tartásdíj követelésénél vehető figyelembe az a jogszabály, mely szerint a gyermek tartásdija iránt más férfi addig perbe nem vonható, mig a házasságban született gyermek jogos birói ítélettel törvénytelen származásúnak ki nem mondatik. A férfi azon kötelező ígéretének, hogy a gyermeket mindig el fogja tartani, más értelme nem lehet, mint hogy addig eltartja, mig a gyermek tartásra szorul, vagyis mig keresetképessé nem válik. (C. 1905. decz. 15. I. G. 325/1905. sz.) Azonos: C. 1782/1889. I. G. 641/1902. és I. G. 608/1904. 867. Abból, hogy a törvénytelen gyermek anyja a fogamzás időszakában alperesen kívül ismeretlen egyénnel fürdőben nemileg közösült, iogilag a feslettség következtetendő. (C. 1905. ápr. 15. I. G. 687/1904. sz.) Feslettségre azonos: C. I. G. 214/906. I. G. 235/1907. I. G. 382/1898. 868. A törvénytelen gyermek természetes atyja holttányilvánitását nem kérheti. (C. 1905. okt. 3. 7170. sz.) 869. A házasságon kivül nemzett törvénytelen gyermek részére a természetes atya ellen megítélt tartásdijakra vezetendő