Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Gyámhatóság felfigyelete 197 Az iránt, hogy a gyermeket a szülők melyike tartsa magánál s a tartás és nevelés költségeit melyikük köteles viselni, a bíróság határoz, a gyámhatóság pedig csak ideiglenesen intézkedik addig, mig a bíróságnak határozata jogerőre emelkedik. (C. 1900. jan. 19. I. G. 549. sz.) 838. Az atyai hatalmat gyakorló atya, az 1877 :XX. t.-cz. 15. §-a szerint rendszerint haszonélvezője kiskorú gyermekei vagyonának, és miután a haszonbérbeadásnak esete a 20. §-ban felsorolt ama esetek közül, melyekben a gyámhatóságnak jóváhagyását kikérni köteles, megemlítve nincs, a gyámhatósági jóváhagyás hiánya a felperesekkel kötött haszonbérleti szerződésnek érvényességét nem érinti. (C. 1896. I. G. 167. sz.) 839. A végrehajtást szenvedő atyának hitelezői jogosítva vannak követeléseik kielégítése végett végrehajtást vezetni arra a jövedelem-feleslegre, amely a végrehajtást szenvedő atyát a kiskorú gyermekének vagyonából az 1877 :XX. t.-cz. értelmében megilleti; nem áll azonban jogukban a végrehajtást szenvedő atya hitelezőinek, hogy a végrehajtást a kiskorú gyermeke ingatlan vagyonának termésére vezessék. (C. 1896. márcz. 17. I. G. 185. sz.) 840. A kiskorú édesatyja a kiskorút illető hagyományról csak a gyámhatóság engedélyével mondhat le. C: Alperesek beismerik, hogy a kiskorúak természetes és törvényes gyámja, édesatyja P. Andor kiskorút illető 5000 frt hagyományról az 1877: XX. t.-cz. 20. §. e) pontjában körülirt intézkedés ellenére, az illetékes gyámhatóság beleegyezése, illetőleg jóváhagyásának kikérése nélkül mondván le, jelzett hagyományra nézve atya és gyermek közt érdekösszeütközés forog fenn; ennélfogva az illetékes gyámhatóság szabályszerüleg járt el, midőn a nevezett kiskorú részére ügygondnokot rendelt. (1233. 1884.) 841. Az apa, aki kiskorú gyermekei vagyonát számadás nélkül kezeli (1877 :XX. t.-cz. 15., 16. §§.), köteles a vagyon dologi terheit és egyéb rendes kiadásait a jövedelemből fedezni, valamint őt terhelik a gazdálkodás esélyei is, minélfogva .ha az ingatlan után járó adót ő fizette ki, gyermekei adósaivá akkor sem váltak, ha a jég az egész termést elverte. (C. 1889. okt. 10. 1816. sz.) 842. A lakodalmi költség nem tekinthető olyan hasznos és szükséges kiadásnak, hogy azt, amennyiben gyámhatósági engedély nélkül fedezte az apa, kiskorú gyermekétől követelhetné. (C. 1891. május 21. 7791. sz.) 843. Az atya csődbejutása az atyának a kiskorú gyermeke vagyonára nézve kezelési jogát rendszerint nem érinti. (Curia 525/1887. sz.)