Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Rokonság 175 megállapítható az a tény, hogy 0. J.-t ennek neje S. M. az 1890. évi augusztus 26-án történt egybekelésük után pár hó múlva elhagyta és más községbe költözvén, itt csakhamar M. A.-lal ágyas viszonyba lépett, a mely viszony azóta folyton tart. Ebből a tényből, valamint abból a körülményből, hogy a perben nem merült fel adat arra, hogy a nő, eltávozása után, férjével bármikor is találkozott, okszerűen következtethető, hogy 0. J.-né S. M.-nak 1893. évi ápriils 16-án születelt gyermeke nem a férjjel, hanem mint maga M. A. tanú is előadja, az ezen tanúval történt elhálásból származik. Ily helyzetben 0. J. annak a kérelmének, hogy a törvényes házasságból születettnek vélelmezett és az anyakönyvbe ekként bevezetett gyermek, törvénytelen születésűnek mondassék ki, feltétlenül is hely volt adandó; de mivel felp. az elsőbiróságnak eskütől feltételezetten rendelkező Ítéletében megnyugodott, a másodbiróságnak az elsőbiróság ítéletét hh. Ítélete a G. részéről hh. volt. (1897. márcz. 18. 5318/1896. sz.) 746/a. C: A házasság tartama alatt született gyermek származásának törvényességét a férj jogutódai az esetre egyáltalán nem vitathatják, ha a férjnek a gyermek születéséről tudomása volt s annak törvényes származását maga kétségbe nem vonta, avagy ha a jogutódok azt nem bizonyítják, hogy a férj a származás törvénytelenségének megállapítására irányzott eljárás folyamatba tételében akadályozva volt. (1901. márcz. 20. 116. sz.) 747. Az olyan házasság fennállása alatt született gyermek, amelynek megkötésekor a férfi tudta, hogy jegyese teherbe van ejtve, a tőle való nemzés lehetetlenségének bebizonyításáig törvényes származásúnak tekintendő, mert éppen a kiemelt tudatnál fogva a vélelem az, hogy a házasságra lépő férfi jegyesével, vagyis a gyermek anyjával a gyermek fogantatásának időszakában közösült. (C. 1908. jan. 24. 7358/907. sz. III. p. t.) 748. Azt a jogi vélelmet, hogy a fennálló házasság tartama alatt született gyermekek törvényes származásúak, a gyermekek törvénytelen származását vitató és ezeknek törvényes származásukat megtámadó felperesnek kell kétségtelen bizonyítékokkal megdöntenie; ezt pedig felperes nem tette; mert egymagában a gyermekek anyjának még a bíróság előtt tett nyílt beismerése sem fogadható el bizonyítékul arra, hogy az általa szült gyermekek nem férjétől fogantattak, hacsak nincsen bizonyítva azon ténykörülmény is, hogy a gyermekeknek törvényesen vélelmezett fogantatásuk ideje alatt, a férjnek nejével való nemi érintkezése lehetetlen volt. (C. 1909. jun. 15. 2756. sz.) 749. Az a tény, hogy a nő férjét elhagyta, azóta állandóan külön élnek, és hogy nincs adat arra, hogy a különéléstől kezdve egymással érintkeztek: részbizonyiték arra, hogy a férj a foganta-