Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

Személyjog. Az egyesület 9 42. Aki ellen gondnokság alá helyezési eljárás indittatik, magát ügyvédi képviselet utján védheti és a meghatalmazáshoz még akkor sem kell gyámhatósági jóváhagyás, ha már a kiállításkor előzetes gondnokság alá volt helyezve. (C. 1905. márczius 30. 6664. sz.) 43. A magyar állampolgárnő férjhezmenetelével akkor is teljeskoruvá lesz, ha külföldihez megy férjhez. Indokok: Az első kérdés, amelyet a jogvitában meg kell oldani, az, vájjon az 1874:XXIII. t.-cz. 2. §-ának az a szabálya, hogy „minden nő, tekintet nélkül életéveire, férjhezmenetelével teljeskoruvá lesz", a magyar állam polgárnőre nézve alkkor is hatályos-e, ha külföldi állampolgárhoz megy férjhez? Ezt a kérdést pedig a most emiitett törvény alapján igenlően kell megoldani azért, mert a törvény kifejezetten nem tevén különbséget, azt ugy kell értelmezni, hogy hazai jogunk ez alapvető tételének kedvezményében minden kiskorú magyar állampolgárnőt akart részesiteni, ami kitűnik 2. §-ának ama szabályából is, hogy a nő a férjhezmenetelével szerzett teljeskoruságot akkor is megtartja, ha házassága 24. életévének betöltése előtt megszűnik, amely szabály ismét nem különböztetvén magyar állampolgárnő és a házassága utján külföldivé lett magyar nő között, azt is egész általánosságban kell alkalmazni minden magyar nőre, aki férjhezmenetelével lett teljeskoruvá. (G. 1909. G. 108. sz.) Az egyesület. Tervezet 21—65. §-ai. 44. A hagyaték, mint ilyen, keresetileg fel nem léphet. (C. 1889. június 14. 10406. sz.) 45. A hagyaték képviseletére annak átadása előtt csakis valamennyi örökös van hivatva. (C. 1890. november 21. 1490. sz.) Azonos: C. 1890. április 9. 1460.) 46. A végrendeleti végrehajtó a hagyaték jogi képvisele tére jogosítva nincs. (C. 1893. február 24. 5389/1892.) 47. A bányakapitányság a társládák peres ügyeiben képviseltetési joggal nincs felruházva. (C. 1885. október 1. 191. sz.) 48. Arra, hogy saját vagyonnal biró jogi személy pénzbüntetéssel snjtassék, mi akadály sincs. Jogi személy is elkövetheti a szerzői jogbitorlást. Bpesti tsz.: Alaptalan azon alperesi kifogás, hogy jogi személy az 1884 :XVI. t.-cz. alapián perbevonható nem volna. A jogi személy mint ilyen a törvény által cselekvőképességgel ruháztatván fel, jogok szerzésére és kötelezettségek vállalására képesnek tekintendő. A „Tentamen" czimü munka kiadójaként tényleg alperes, -a m. tud. aka-