Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

160 Kitbér nem állította. Ezek szerint felperes a férje iránti köteles hűséget megszegte, ennélfogva hitbérre vonatkozó igényét annál is inkább elvesztette, mert a hitbér jogi fogalmánál fogva a házassági hűség jutalmául szolgál, a házassági hűség pedig már az alapos ok nélkül bekövetkezett elhagyás által is megsértettnek tekintendő. (4138/1898. G. helybenhagyta 7104/1898. sz.) Azonos: C, 5883/1902. sz. G. 9512/1895. sz, — Állandó gyakorlat. 678. A hitbér ugy elnevezésénél, valamint általános jogi természeténél fogva, lényegileg jutalmazása annak a hitvestársnak, aki a házasság által keletkezett liitvestársi kötelességeit a házasság kötésekor tett fogadalmához képest, hiven teljesiti, ebből folyólag pedig önkényt következik, hogy emez ajándékozási jellegű követelés azt a nőt nem illeti, aki a házasság tartama alatt házastársi kötelességeit szándékosan és súlyosan megsértette. (C. 1899. márcz. 8. 6354. sz. a.) 679. A törvényes hitbért eltörli az irott hitbér és igy az özvegy feleség mind a kettőt nem követelheti, mert az embernek gondoskodása eltörli a törvénynek gondoskodását. (Pl. tab. Dec. 9. ad. aeíiuis. mobil.) (Állandó gyakorlat.) 680. Amikor a szerződési hitbér a szerződés érvénytelenségénél fogva nem érvényesíthető, a törvényes hitbérhez való jog éled fel. — Az özvegy második férje örököseitől a törvény által megállapított hitbérösszegnek csak a felét igényelheti. (H. K. I. 96. cz.) A hitbér elsősorban a szerzett vagyont terheli. (C. 1895. április 17. 5952/1894. sz. a.) 681. A másodszor férjhezment nőnek törvényes hitbére a törvény által megálapitott hitbér összegének a feléből áll. A törvényes hitbér a H. K. I. R. 93. §-a szerint azon jutalom, mely a házas nőt a házassági tartozás teljesítéséért férje javaiból a törvény alapján megilleti, a minélfogva, minthogy nem is állíttatott, hogy a felperes a házassági kötelességet nem teljesítette volna és minthogy továbbá a házassági hűségnek megsértése a felperes részéről, amelynek fenforgása esetében a hitbér nem követelhető, nincs bizonyítva, a felperesnek igénye a törvényes hitbérre megállapítandó volt. Az 1840. évi XXII. t-cz. 85. §-a szerint a törvényes hitbér a volt jobbágyoknál ugyan 40 forint, illetve 80 koronát tesz ki, de minthogy maga a felperes állítja, hogy az örökhagyó a felperesnek második férje vagyonából a törvény által megállapított hitbér összegének csak felét igényelheti, a minélfogva felperesnek e czimen a törvényes 80 korona hitbér felét, vagyis 40 koronát kellett megítélni. (G. 5298/1903.) 682. A házasságkötés utáni időben kötelezett összeg nem hitbérnek, hanem halálesetre szóló ajándékozásnak tekintendő. (C. 1885. máj. 12. 1043. sz. a.)