Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

142 Hozomány végleges felbontása esetében követelheti vissza, ennek bekövetkeztéig pedig a férj a birtoklás és használattól meg nem fosztható és eme igényét bárkivel szemben is érvényesíteni jogosult. (C. 1910. május 4. 78/910.) 604. A hozomány a nő tulajdonát képezi a házasság tartama alatt is, s a házassági kötelék megszűntével a nőnek feltétlenül kiadandó, és pedig ha közszerzemény nincs, egészben a férj külön vagyonából, ellenben ha közszerzemény van, akkor a hozományi töke elsősorban a közszerzeményből leütendő és csak az ezután fenmaradt közszerzemény osztandó fel a házastársak közt egyenlő arányban. (C. 1910. márcz. 4. 5868/909. sz. a. I. p. t.) A hozomány biztosítása. 605. Az özvegyet hozománya tekintetében annak kielégítéséig férje hagyatékára nézve megtartási jog illeti meg. C: A bírói gyakorlat szerint az özvegy jogositva van ugyan férje hagyatékát mindaddig birtokolni s illetőleg használni, mig hozománya, törvényes hitbére és közszerzeménye tekintetében férje örökösei által ki nem elégittetik, azonban özvegységének megszűnte után ez a jog a gyermeke hagyatékával szemben ennek örökösei irányában többé meg nem illeti. (1903. szeptember 23. 6403/1902. sz,) 606. A készpénzből álló hozomány biztosításának kikötése nem ellenkezik a hozomány jogi természetével. A biztositásnyujtás módját ellenkező kikötés hiányában a bíróság határozza meg. (C. I. G. 114/1901.) 607. A hozomány, mint bármely más kötelmi jogviszonyból eredő követelés, megfelelő módon biztositható, ha máskülönben a biztosítás feltételei fenforognak. C: A hozomány az átvevő férjtől a jogosult fél által annak idején visszakövetelhető, minélfogva éppen ugy, mint bármely más kötelmi jogviszonyból eredő (követelés, megfelelő módon biztositható s ennek útjában nem állhat a követelés hozományi minősége. Hogy pedig ennek esete bekövetkezett, bizonyitva van azzal a körülménynyel, hogy a hozományt átvevő I. rendű alperes minden vagyonát fiának, a II. rendű alperesnek ajándékozta, már pedig az általános jogszabályok szerint a megajándékozott és ajándékozás előtti időtől származó követelés biztositását az ajándék értéke erejéig tűrni tartozik. (1902. január 23. 4222/1901. sz.) Hozományban öröklés. 608. A hozomány visszakövetelésére nézve a vagyon eredete határoz, s minthogy a feleség halála után a férjével nemzett kiskorú leány is elhalt: ennélfogva a hozomány a törvényes öröklés rendje szerint oda száll vissza, honnan származott, t. i. a feleség