Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

S.zemélyjo£. Az ember 5 viszony fennforgását elismerte és a felebbezési bíróság által megállapított tényállás szerint az eljegyzéstől a felperes lépett vissza és pedig az anyja ellenzése következtében. Ami a felebbezési bíróságnak azt az álláspontját illeti, hogy az eljegyzés érvényes volt, jóllehet az 1875. január 5-én született s igy 1898. augusztus hóban történt eljegyzéskor még kiskorú felperesnek anyja az eljegyzésbe bele nem egyezett, helyes; mert az 1894:XXXI. t.-cz. az eljegyzés létrejövetelének kellékeit nem szabályozza, az eljegyzés létrejötte tekintetében tehát az általános elvek szolgálnak irányadókul; eze'k szem előtt tartásával pedig a felperes, aki az eljegyzés idejében nem volt cselekvésre képtelen (id. törv.. 127. §.), hanem csak cselekvőképességében korlátolt volt (id. törv. 128. §.), magát anyja beleegyezése nélkül is érvényesen eljegyezhette. A visszalépésre pedig az anya ellenzése alapos okul el nem fogadható; s mert a felperest a teljeskoruságától csak néhány hó választotta el. Ha tehát a felperes a gátló akadály elhárításának megkísértése helyett az eljegyzéstől visszalépett, egy te&intet alá esik az olyannal, aki a feltétel bekövetkezését maga hiusítja meg. De a jegyajándékul adott gyürü nem követelhető vissza amaz alapon sem, hogy a felperes a jegyajándék adásakor kiskorú volt; mert a felebbezési bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes a kérdéses időben 23. évét már túlhaladta, a gyürü az ő tulajdonát képezte s a gyürüt ő hordozta; s mert az 1877:XX. t.-cz. 7. §-ának első bekezdése szerint a kiskorúak cselekvési 'képességére vonatkozó jogszabályok, amennyiben ez a törvény változást nem állapit meg, érvényben hagyattak: az eddigi jogszabályok szerint pedig a fentebb megjelölt korban lévő kiskorú a szabad rendelkezése alá bocsátott ingó dolog felett rendelkezni jogosult. (1899. szeptember 22. I. G. 188.) 24. Életszükségletek megszerzése végett a kiskornak is érvénynyel szerződhetnek és igy ilyen kötelezettségeiért a kiskorában kötelezettséget vállalt fél személyesen is felelős nagykorra jutása után. Nagyváradi T,: Az életszükségletek megszerzése végett a kiskorúak is érvénynyel szerződhetned és igy ilyen kötelezettségeiért a kiskorában kötelezettséget vállalt fél személyesen is felelős nagykorra jutása után. Alapos tehát a felperesnek az a panasza, hogy a felebbezési bi rosag a k iskorunak visszterhes ügyletére vons tkozó anyagi jogszabályokat helytelenül alkalmazta, midőn kimondta, hogy alperesnek a kereset alapját képező áru megrendelései s kölcsönvétele törvényes képviselőjének hozzájárulása hiányában érvénytelened; és igy ki kellett mondani azt, hogy azok az ügyletek érvényesek és alperes tartozik felperes irányában fennálló kötelezettségének eleget tenni. (1897. május 20. G. 15. sz.) 25. A nem magyar honpolgár ellen saját bírósága által kimondott kiskorúság-meghosszabbítás joghatálya mindama terhes jogügyletekre kiterjed, amelyeket a kiskorú kiskorúsága idejé-