Grecsák Károly (szerk.): Új döntvénytár. A Magyar Kir. Curia, Kir. Itélőtáblák, nemkülönben más legfelsőbb foku ítélőhatóságok elvi jelentőségű határozatai. I. kötet. (Budapest, 1911)

102 1894 : XXXI. t.-cz. 115. §-a 439. A H. T. 115. §. alkalmazásának nem előfeltétele, hogy a külföldi ágy- és asztaltól elválasztó ítélet meghozatala óta két év eltelt legyen. (H. T. 107. §.) — A házasság felbontását a H. T. 115. §-a alapján a külföldi biróság által vétkesnek nyilvánított házastárs is kérheti. (C. 1906. október 17. 8507. sz.) 440. Horvát-Szlavonországok területén állandó lakhelylyel biró, de magyarországi községi illetőségű magyar állampolgárok házassági bontóperében a magyar biróság illetékes az eljárásra. (A G. polgári tanácsainak teljes-ülési határozata.) C: A polgári szakosztályának teljes-ülése dr. R. J. felp.-nek D, E. alp. elleni házasság felbontása iránt a győri tsz. előtt inditott peréből folyóan a győri tsz. s a zágrábi érseJki szentszék mint házassági biróság közt felmerült illetékességi összeütközésre nézve azt a véleményt nyilvánítja, hogy e válóper a m. kir. biróságok hatáskörébe tartozik s az eljárás folytatására a győri tsz. illetékessége állapítandó meg. Indokok: Mindenekelőtt hangsúlyoznunk kell, hogy a nemzetközi magánjog elvei a birói Ítélkezésnél csak ott és csupán annyiban nyerhetnek érvényesülést, ahol és amennyiben a szóban forgó jogviszonyokra való alkalmaztatásukat az illető ország törvényei, idegen állam sonvera hutásába nem ütköző szabályozással ki nem zárják. A magyar házassági jog (1894:XXXI. t.-cz.) azonban, tekintettel íiorvát-Szlavonországoknak igazságszolgáltatási autonómiájára és a magyar szent korona egész területére egységes magyar állampolgárságra, a házassági jogviszonyoknak Horvát-Szlavonországokat illető vonatkozásaiban az alább kifejtendők szerint a birói hatáskörre nézve is oly határozott rendelkezéseket tartalmaz, hogy azokkal szemben, vagy azok mellett a nemzetközi magánjog elveinek alkalmazhatását kizártnak kell tekinteni. , Teljesen felesleges tehát annak vitatása, hogy a fenforgó kérdésben a birói hatáskör tekintetében a nemzetközi magánjognak mely elvei nyerhetnének alkalmazást, mert ezt a kérdést a magyar bíróra nézve a magyar házassági jog a benne foglalt rendelkezésekkel tárgytalanná tette. A magyar házassági jogról szóló 1894:XXXI. t.-cz.-nek a 114. és 135. §-ban lefektetett sarkalatos alaptétele ugyanis az, hogy magyar állampolgár házassági perében csak az e t.-cz. hatályosságának területén birói hatóságot gyakorló magyar biróság Ítélete hatályos. Ez az alaptétel a Horvát-Szlavonországokhoz, mint igazságszolgáltatási autonómiájuknál fogva külön jogterülethez való viszonylatban az id. t.-cz. 147. §-a szerint a jogkeresők községi illetőségéhez képest nyer érvényesülést, amennyiben ez a §. a két jogterület egységes állampolgársága mellett a Iközségi illetőséget állapította neg választó vonalul arra nézve, hogy a jogkereső magyar állampolgárok közül az 1894:XXXI. t.-cz. és Horvát-Szlavonországokban érvényes házassági jog uralma alá ki tartozik. Ez lényegileg a 147. §-ának a tartalma;