Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 393 és e tekintetben a köztörvényi lekötelezésre nézve nem tesz különbséget az, hogy a teljeskoruság a törvényben meghatározott életkor betöltésével vagy nagykorúsítás által következik-e be. (1877: XX. t.-cz.) C. I. G. 463. 1897. sz. Gr. VIII. 62G. 1. Ha a felek a kiskorú nevében kötött haszonbéri szerződés hatályát gyámhatósági jóváhagyástól tették függővé, ez a feltétel még az esetben is, ha az törvénynél fogva esetleg szükséges nem is volt volna, a felekre nézve a szerződésnél fogva kötelező. C. I. G. 1908 jun. 30. 747/905. G. XI. 198. 1. A kiskorúságban történt lekötelezés is érvényes lesz az által, hogy a kiskorú nagykorúságának elértével azt a lekötelezést magáévá teszi. C. 1898 szept. 22. G. 206. sz. Gr. VIII. 626. 1. Gl. II. 2. 594. 1. Ha a kiskorú gyámhatósági jóváhagyás nélkül bár, de oly korban köt egy őt illető ingatlanra vonatkozó adásvételi szerződést, melyben cselekménye horderejének és következményeinek megitélhétésére kellő képességgel bir és nagykorúságának elérte után ezen szerződés érvényét nemcsak hogy meg nem támadja, hanem az ingatlan vevőjét annak birtokában éveken át megtűri: a szerződés érvényességét hallgatag beismertnek tekintendő C. 1891 május 24. Gr. VIII. 626. 1. A kiskorúság miatt esetleg sikerrel kifogásolható kötelezés is érvényesnek tekintethetik a kötélezelttnek oly tényeinél fogva, melyekből nyilván kitűnik vagy alaposan következtethető, hogy a hitelezést már nagykorúságában érvényesnek ismerte el. C. 1891 márcz. 23. 7248/90. Gr. VIII. 626. 1. Gl. II. 2. 596. 1. Habár alperesek a D) alatti szerződéinek megkötése idejekor nagykorúságukat még nem érték el és habár ezen szerződés jóváhagyás végett az árvaszéknek bemutatva nem lett, az annak alapján indított és a tulajdonjog megitélésére irányzott | keresetnek mindazonáltal helyt adni kellett. Mert a szerződés kötése idejében elsőrendű alperes már 22 éves, másodrendű alperes pedig 20 éves lévén, mindketten oly korban voltak, melyben cselekvényök horderejét és következményeit kellő képességgel megítélhették; mert továbbá a tanuk vallomása által bizonyítva van, hogy a D) alatti szerződés alperesek előtt felolvasva lett s így ők annak tartalmáról tudomással bírtak; és mert alperesek nagykorúságuk elérte után a szerződés érvényét meg nem támadták, sőt az által, hogy ők felpereseket a szerződés keltétől, vagyis 1869 január 10-től kezdve az általuk csak 1888. évben támasztott bi/tokper folyamatba tételéig a kereseti ingatlanok birtokában megtűrték, a szerződés érvényességét hallgatag beismerték. C. 1891 május 19. Gr. VIII. 626— 627. 1. Gl. II. 2. 595. 1. Az az érvényességi kellék, amelyet az 1877: XX. t.-cz. rendelkezései a kiskorúak ügyleteire vonatkozólag a gyámhatóság jóváhagyásában megállapítanak, nem oly természetű, hogy annak hiánya, illetve kieszközlése előtt a kiskorú részéről kötött ügylet már feltétlenül semmisnek volna tekintendő és igy az a körülmény, hogy alp. és felp. között ez utóbbinak nagykorúságában a korábbi ügyletet megerősítő ujabb ügylet nem létesül, az előbbi ügylet hatályra emelését ki nem zárja és pedig annál kevésbé, mivel alp. az ellenszolgáltatást felp.-től nagyobb részben még ennek kiskorusága idejében vette át. C. 1893. évi május 16. 4281. sz. Gl. II. 2. 594. 1. Felp.-ek, mint felülvizsgálati kérelmükben maguk elismerik, az alapperben a 3. és 4. alatti kötelezvényeket a kiállító elsőrendű felp.-nek kiskorúsága miatt meg sem támadták, sőt a közöttük és alp. között megkötött adásvevési ügyletet annak minden rendelkezéseire nézve érvényesnek elfogadták, e tényüknél fogva felp.-ek többé jogosítva nincsenek arra, hogy az érvényesnek elismert adásvevési ügylettel kap-