Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

380 Magánjog teljes ülési határozata. Gr. VIII. 1071. e. I. K. 34. 1. Gl. I. 583. 1. A község akkori elüljárósága, az illető községbeli 11 úrbéres gazda magukat a plébános részére a termés letakarítását magukra vállalván, ezzel a politikai község lekötelezettnek nem tekinthető, továbbá ugyanaz a lekötelezés úgyszintén az okiratnak 4. pontjában foglalt kitétel (az urbarialis gazdák bizonyos mennyiségű termés és baromfi adományozására kötelezték magukat a plébánossal szemben) az Eperjes községbeli úrbéri telkekre nézve nem dologi teher. A pozsonyi kir. Ítélőtábla 1. számú polgári döntvénye. Gr. VIII. 1072. e. I. 175. 1. Gl. I. 584. 1. Az a körülmény, hogy a papi járandóság a.canonica visitatióban telkek után szabályoztatott, még magában véve nem elegendő arra, hogy ezen járandóság dologi tehernek tekintessék. Ha a papi járandóság dologi terhet képez, akkor az a telek tulajdonosa ellen annak vallására való tekintet nélkül követelhető. A plébániát a lelkész csak a megyés püspök megbizása alapján képviselheti; azonban saját lelkészi javadalma iránt a lelkész ily megbizás nélkül is saját személyében indithat pert. C. 1894 szept. 26. 6158. sz. Gr. VIII. 1073. e. Gl. I. 590. 1. Abból, hogy a párbérszolgáltatás kötelezettsége a telekkönyvben nincs oly módon feljegyezve, hogy az hitkülönbség nélkül, minden későbbi tulajdonost terhelne, nem következik, hogy az a malom birtokában lévő molnárt saját lelkésze irányában mint párbér nem terhelte. C. 1891 decz. 17. 6812. Gr. VIII. 1074. e. Gl. I. 593. 1. A párbér elévül, ha a jogositott párbérszolgáltatását követeli s ez megtagadtatván, ettől az időtői az elévülésre megkivántató idő lejár. Po. 1901. G. 53. Gr. VIII. 1075. e. Gl. I. 513. 1. J. VI. 584. 1. A papi javadalmazásképen kötelezett szolgáltatás a mindenkori plébánost illetvén meg, az erre vonatkozó joggal hosszabb időn át való nem élés legfeljebb azzal a következménynyel jár, hogy annak megszűnése azon plébános ellen érvényesülhet, aki jogát tényleg nem gyakorolta; de annak a jognak az egyes javadalmas által való nem gyakorlása nem lehet jogfosztó hatással az azt követő lelkészekre nézve, mivel ez jogát a lelkészi állással szerzi meg. Curia 1903. jan. 13. 2908/902. Gr, VIII. 1076. e. A canonica visitatióban feljegyzett papi jövedelmeknek a fizetése csakis az illető papnak saját lelki hiveit terheli s ezeknek fizetésére más hitfelekezetek törvényes gyakorlatunk szerint csak az esetben kötelezhetők, ha ily kötelem azokra valamely ingatlan birtokhoz kötött dologi teherképen átháramlott, avagy ha ily kötelem más hitfeleikezetivei szemben valamely szerződésből folyóan átvállaltnalk bizonyittatik. C. 903. jan. 13. 2908/902. Azonos: 1984/901. Gr. VIII. 1077. e. Az uradalomnak az egyházlátogatásról (canonica visitatio) felvett okiraton alapuló kötelezettsége mint dologi teher annak világos átvállalása nélkül is átszállott felperesre, mint az uradalomhoz tartozó ingatlanok legnagyobb részének, köztük az uradalom fejének (caput bonorum) megvevőjére, — ha csak ki nem mutattatik, hogy a dologi kötelezettség az uradalomhoz tartozott azokat az ingatlanokat terhelte, melyek az előbbi tulajdonos birtokában maradtak, vagy erről harmadik személyek birtokába mentek át. Curia 1904. febr. 9. 4665. Gr. X. 117- 1. Kikötmény: dologi teher. C 1886. 3200. G. VIII. 1078. e. Gl. I. 593. 1. A több ingatlanra telekkönyvileg bejegyzett kikötmény az ingatlanokat egyetemlegesen terheli. C. 1897. I. G. 40. Gr. VIII. 1079. e. Gl. I. 594. 1. A b eigazoltan emberemlékezetet meghaladó idő óta fennállott ke-