Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 21 bontó okot és jogot ad arra, hogy a nem vétkes fél, ha különben a törvényben előirt feltételeknek eleget tett, a házasság felbontását kérelmezhesse. C. 1904. febr. 9. 8964. sz. Gr. X. 44. í 181/b. A férj a neje által folyamatba tett bontó perben nem védekezhetik azzal, hogy az anyós házánál tartott lakást ennek tűrhetetlen viselkedése folytán volt kénytelen elhagyni, hacsak nem ig'azolja, hogy ama lakás elhagyásával nejét szintén hivta magához, de ez ötet a házastársi együttélésnek a rendelkezése alatt állott saját lakásán és ekként külön háztartásban való folytatás végett követni vonakodott C. 1904. decz. 13. 6394. sz. Gr. X. 44. 1. 189/c. Amennyiben az elhagyó fél a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem te SE, S az elhagyás jogos okát nem bizonyítja, a házasság felbontásának minden további békéltetési kísérlet nélkül helye van, s igy az a körülmény, hogy felperes a kitűzött békéltetésre személyesen meg nem jelent s képviselője előadása szerint a per folyama alatt Amerikába kivándorolt, a felbontásnak útjában nem állhat. Curia 1903. okt. 29. 7104. Gr. X. 44. L 189/d. Felp.-nek azt a jogát, hogy férjét, aki őt szándékosan és minden jogos ok nélkül elhagyta, az életközösségnek visszaállítására felhívja, az a körülmény meg nem szüntetheti, hogy férje a visszahívás idején ágyassági viszonyt folytatott. C. 1904. febr. 10. 1901. Gr. X. 46. 1, 189/e. Ha a házasfelek az életközösséget nem is kezdték meg, a házasság a 77. §. a) pontja alapján felbontható. C. 1904. 'febr. 9. 8964. Gr. X. 46. 1. 189/f. A keresetben felhozott az a kifejezés, hogy a házasságot felbontani kívánja, nem zárja ki felp.-nek az életközösség visszaállítására vonatkozó szándéka komolyságát, miután a kereseti zárkérelem szerint a bontás kimondását a házassági életközösség visszaállítására vonatkozó birói felhívás eredménytelensége esetére kérte. C. 1904. febr. 3. 7612/903. Gr. X. 47. 1. 189/g. Habár a házastárs a házasság felbontása iránti keresetét az életközösség visszaállítására sziabott határidő eltelte előtt egy nappal és igy idő előtt adta be, az időelőttiség okából el nem utasítható, mert annak elintézésekor a 30 napi záros határidő már eltelt, s mert alperes a házassági életközösséget birói meghagyás ellenére a megszabott határidő alatt vissza nem állította s a kibékéltetésre s a kereset tárgyalására meg nem jelenvén, azt, hogy a különélésre jogos oka van, bizonyítani meg nem kísérelte. C. 1904. jun. 28. 5725. sz. Gr. X. 49. 1. 189/h. Az 1S94:XXXI. t.-cz. 77. §-a alapján indított bontó perben a különélés elrendelése a törvány által nincs előírva, a törvény IV. fejezetlében irt érvénytelenségi perben pedig a különélés elrendelése egyáltalán helyet nem foglalhat. 01 1903. okt. 13. 7281. sz. Gr. X. 49. 1. és VII. 51. 1. 180/i. Téves a felebbezési bir. ítéletének az a kijelentése, hogy a férj az ok nélkül eltávozott nőt nem köteles visszafogadni, mert a férj az egész életre kötött házasság erkölcsi tartalmánál fogva az ok nélkül távollevő nőt is visszafogadni tartozik, hacsak nem bizonyitja. hogy a viszszjafogadás megtagadására jogos oka van. A m. kir. Curia felülvizsg. tanácsa 1904. évi szept. 1. G. 194/904. p. sz. Gr. X. 51. 1. 189/k. Az a körülmény, hogy feln. keresetnek czimzett beadványában az életközösségnek visszaállítása iránti kérelmén kivül a házasság felbontása iránt is kérelmet terjesztett elő, az életközösség visszaállítására irányzott kérelem komolyságát nem zárja ki s figyelmen kiviil sem jhíagyihiató. Curia 1904. szept. 28. 5558/904., Gr. X. 51. 1. 189/1. Felperes a házassági törv. 77. §. a) pontja alapján indított keresetet a tárgyaláson a 80. §. c) pont-