Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

18 Magánjog totta, a tárgyalásra kitűzött határnapon pedig meg nem jelent, vele szemben nem vélelmezendő, hanem megállapítandó, hogy az életközösséget jogos ok nélkül szándékosan megszüntette. Curia 1904. szept. 13. 4167. Gr. X. 45. 1. 163. Az, akinek keresetére a házasság a H. T. 77. §-a pontja alapján bontatik fel, vétkesnek ki nem mondható. C. 1898. május 20. 752. Gr. VII. 57. 1. 164. A visszahívott félnek abbeli ajánlkozása, hogy az életközösségét hajlandó visszautasítani, komolynak nem vehető, ha ajánlkozása daczára lehetetlenné teszi az együttélés újrafelvételét; ennek folytán olyannak tekintendő, mint aki a birói meghagyásnak igazolatlanul eleget nem tett. C. 1902. nov. 13. 5721. Gr. VII. 57. 1. Hasonló C. 1904. márcz. 16. 875. Gl. II. 1. 32. 165. Amely ok mint bontó ok 6 hónap múlva hatályát veszti, az mint bontást meggátló ok is ez idő le- | teltével hatálytalanná válik. M. | 1901. május 8. 1231. C. megváltoztatta. Gr. VII. 57. 1. Ruházat nélküli jelentkezés s újbóli igazolatlan eltávozás az életközösség visszaállítására vonatkozó komoly szándéknak nem tekinthető. C. 1905. szept. 15. 3039. Gr. XII. 580. 166. Kölcsönös beleegyezés alapján a házasság fel nem bontható. C. 1897. nov. 2. 1707. Gr. Y1I. 57. 1. Hasonló elvi kijelentést tartalmaz C. 1903. febr. 25. 7619. Gl. II. 1. 30. Gr. VII. 59. 1. Az erre irányuló egyezség hatálytalan s ennek kötése daczára, bármelyik házasfél a házasság folytatását szorgalmazhatja. O. 1900. decz. 27. 5294. Gr. VII. 33. 1. Gl. II. 1. 31. Hasonló C. 1902. okt. 15. 6445. fii. II. 1. 38. C. 1905. jan. 5. 8162. Gr. XII. 582. 166/a. A házasfelek között létrejött olyan megállapodások, melyek a házasság felbontását czélozzák, joghatálylval nem bírnak. C. 1905. 29. 1142. Gr. XII. 583. és 597. 167. Az életközösség visszaállítására felhívó fél az erre vonatkozó birói határozatban kitűzött határidő leteltekor már nincs kötve azon nyilatkozatához, hogy az életközösséget visszaállítani kívánja. C. 1901. máj. 29. 1809. Gl. II. 121. Gr. VII. 60. 1. Azonos: C. 1901. ápr. 9. 94. Gr. VII. 62. 1. C. 1898. máj. 11. 1442. Gl. II. 1. 27. C. 1898. szept. 28. 2082. Gl. II. 1. 37. Ellenkező: 0. 1906. febr. 24. 502/905. Gr. XIII. 592. XI. 233. 1. és C. 1907. febr. 22. I. G. 695/906. Gr. XIV- 960. 168. Igaz ugyan, hogy a H. T. 81. §-a szerint, aki házastársának vétkes cselekménylébe beleegyezett, a házassság felbontását nem kérheti, s így a közös megegyezésen alapuló különélés esetében a házasság felbontása a törvény szószerinti magyarázata szerint nem volna kérhető, azonban, a házasfelek bármelyike végét vetheti ezen jogellenes állapotnak azzal, hogy a 77. §. alapján felhivatja házastársát az életközösség folytatására. C. 1897. máj. 18. 290. Gr. VII. 59. 1. 169. Ha bármelyik házasfél pert indít a házasság felbontása iránt, ez esetben az 1894:XXXI. t.-cz. 77. §-ában körülirt eljárás felperessel szemben addig az ideig viszonkeresettel egyáltalán nem. szorgalmazható, amíg felperes keresetével jogérvényesen el nem utasittatik. C. 1901. márcz. 6. 7575. Gr. VII. 60. 1. Azonos: C. 1902. jun. 4. 3468. Gl. II. 1. 19. Gr. VII. 61. 1. C. 1902. jul. 2. 4348. Gl. II. 1. 20. V. ö.: C. 1902. okt. 22. 5377. sz. határozatával, mely szerint a II. T. 77. §-a alapján támasztott kereset jogerős elbírálása előtt alperes ítészéről a H. T. 80. §-ának a) pontja alapján beadott kereset nem önálló keresetnek, hanem viszonkeresetnek tekintendő. Gr. VII. 53. 1. Az ágytól és asztaltól való különélést elrendelő ítélet után is támasztható viszonkereset. C. 1906. jun. 5. 4176. Gr. XIII. 596. Lásd