Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. V. kötet (Budapest, 1910-1911)

Magánjog 163 Öröklés az egyházi személyek után­Az egyházi személyek után való öröklésre nézve a közönséges ma­gánjogi szabályoktól eltérő külön szabályok állanak fenn. C. 1900 november 21. 7122. sz. lásd alább is. Gr. VII. 430. 1. Az alsóbbrendű róm. kath. papok hagyatéka egyharmadrészben az egyházra, egyharmadrészben a vér­rokonokra és egyharmadrészben a szegényekre száll. C. 1902 deez. 9. 6797. sz. Gr. VII. 430. 1. Az alsóbbrendű róm. kath. papok után való öröklésre nézve fennálló különleges jogszabályok csak az illető papi személyek által élvezett egyházi javadalom jövedelméből szerzett vagyonra, de nem egy­szersmind olyan vagyonra is vo­natkoznak, amit azok szüleik vagy mások után örököltek. C. 1901 szept. 12. 7203. sz. Gr. VII. 431. 1. Az alsóbbrendű papok hagyatékából a szegényeknek járó és 1000 koro­nát meghaladó (egyharmad) örök­résznek hovaforditása iránti ren­delkezés a fennálló és törvényes erővel biró legfelsőbb elhatározá­sok s a volt helytartótanácsnak 1816 október 6-án és 1819 augusz­tus 24-én kelt rendeletei értelmé­ben nem a biróság, hanem a kor­mányhatóság hatáskörébe tarto­zik: mi végből ahhoz jelentés teendő, ezekhez képest ebben a tárgyban perreutasitásnak nin­csen helye. Minthogy pedig a bel­ügyminisztérium képviseletében a közalapítványi igazgatóság, mint az örökhagyó hagyatéka rende­zésére folytatott eljárásban részt­vett fél, az ez ügyben keletkezett birói határozatok kézbesítésével értesitést nyer, az érintett tárgy­ról még a vallásügyi miniszté­riumhoz is külön jelentéstétel iránt kell intézkedni. C. 1901 május 24. 1918. sz. Gr. VII. 432. 1. A volt erdélyi nagyfejedelemség te­rületén a Kollonich-féle egyez­mény soha sem birt érvénynyel s az ott fennálló jogszabályok ér­telmében a gör.-kath. lelkészkedő nős pap ingó vagyona, tekintet nélkül annak eredetére, arra az egyházra száll, melynél elhalálo­zása idejében alkalmazva volt. C. 1901 okt. 22. 7642. sz. Gr. VII. 432. 1. Az ünnepélyes fogadalmat tett szerzetesek vagyonában a vérro­konok öröklési joggal nem bir­nak. C. 1314/1900. sz. C. 1900 nov. 21. 7122. sz. Gr. VII. 433. 1. A Rescriptum Declaratorium Illy­ricae Nationis czim alatt kibocsá­tott legfelsőbb leirat 7., 8., 12., 28., 29. és 30. pontjaiban foglalt ren­delkezések szerint a mindenkori érsek elhaltával az illető javada­lomban jelentkező és általa beru­házott szükséges gazdasági fel­szerelés a javadalom állagává vá­lik és haszonélvezete az utódra száll; ez a vagyonháramlás a hite­lezőkkel szemben másnak, mint az örökösödés jogi természetével bi­rónak nem tekinthető. II. RÉSZ. A végrendelkezési jog általános szabályaihoz­Végrendelkezési képességgel csak a törvényes kort (12 évet) betöltött egyén bir. C. 1875 febr. 8. 635. Gr. VII. 431. 1. C. 1892 márcz. 10. 7008/91. Gr. VII. 434. 1. Gl. III. 180 1. A korlátlan rendelkezési jog a kis­korúakat törzsvagyonukra nézve csak végrendelet alakjában illeti meg bizonyos előfeltételek fenn­forgása mellett és az az öröklési szerződésekre ki nem terjeszthető. C. 1904 február 17. 3934/903. Gr. X. 81. 1. Tizennyolcz éven alóli kiskorú ki­váltságos magánvégrendelet téte­lére képességgel nem bir. Curia 1886 márcz. 31. 8099/1885. Gl. III. 181. 1. A puszta együgyűség és a szellemi korlátoltság nem zárja ki a vég­rendelkezési képességet, ezt csak az elmezavar, vagyis az ész hasz­11*

Next

/
Oldalképek
Tartalom