Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 152—153., 155. §§. 371 Tulajdonjog törlése iránti perekben a tkvi rdts. 150. §-a perfeljegyzést megelőzött jelzálogos hitelezők perbeidézését is rendeli ugyan, a törvény eme rendelkezésének meg nem tartása azonban Inem a kereset elutasítását, hanem csak azt eredményezheti, hogy a keresetre hozandó ítélet a perben nem álló jelzálogos hitelezők jogait nem érintheti. C. 1907. II. 13. 9690/905. Gl. XIV. 1274. 152. §. Határozat. A bűnügyi zárlatot elrendeli s foganatosítja a nyomozatot vagy vizsgálatot teljesítő bíró, a „biztosítási végrehajtást" pedig a per bírósága, de annak foganatosítása végett köteles a polgári végrehajtási törvény szerint illetékes bíróságot megkeresni. Curia 69. b. számú döntvénye. Lásd I. kötet. Gr. VIII/II. 738. A fenyítő per feljegyzése csak a fenyítő bíróság által rendelhető el s az ez iránt hozandó végzésben, valamint a perfeljegyzés határozottan elrendelendő, ugy egyszersmind azon dolog, melyre nézve az eszközlendő, telekkönyvileg kijelölendő. Curia 1871. évi 10.384. sz. Gr. VIII/II. 739. A fenyítő per feljegyzése csakis a fenyítő bíróság megkeresésére rendelhető el. Curia 1877. április 17. 3069. sz. 153. §. Az a körülmény, hoay a büntető bíróság által érvénytelennek kimondott zálogjog kitörlése_ nem kérvényileg, hanem keresettel szorgalmaztatik, nem vonhatja maga után azt, hogy a zálogjognak peres uton leendő kitörlése megtagadtassék. Curia 1890. október 15. 5678. sz. Gr. VIII/II. 741. Gl. VII. 1039. 155. §. Ha a zálogjogilag előjegyzett követelés bírói kézbe letétetett s a hitelező annak felvételére felszólittatván, azt megtagadta, e körülmény a zálogjogi előjegyzés kitörlésének per utjáini való eszközlésére s ennek alapján a kitörlés elrendelésére elegendő indokul szolgál. Curia 7264/70. sz. Gr. VIII/II. 742. Jóllehet az előjegyzett zálogjog kitörlése az igazolás elmulasztása miatt a telekkönyvi rendtartás 99. §-a szerint kérvényileg szorgalmazható: ez nem akadályozza az arra jogosított felet abban, hogy az előjegyzett zálogjog kitörlését, annak elenyészte esetében, peres uton szorgalmazza. Curia 1883. szept. 11. 2211. sz. Gr. VIII/II. 743. Ha a zálogjog előjegyzésének törlését nem az igazolás elmulasztása, hanem a tartozás fenn nem állása miatt kérik, ez a kérelem önálló keresettel terjesztethetik elő, amelynek elbírálására a telekkönyvi hatóság illetékes. Az, aki ellen előjegyzés eszközöltetett ki, nem tartozik az igazolási kereset megindítását bevárni, hanem magára vállalva a különiben ellenfelét terhelő bizonyítási kötelezettséget, önálló keresetet is indíthat annak bebizonyítása végett, hogy az előjegyzés alapját tevő követelés őt nem terheli Curia 5967/86. sz. Gr. VIII/II. 744. A telekkönyvi rendtartás 155. §-a szerint törlést kérni nincs jogosítva az, ki a kitörlendő zálogjoggal terhelt ingatlannak nem tulajdonosa s nem is oly hitelező, kinek követelésére a kitörlendő alzálogjog van bekebelezve. Curia 1869. október 19. 186 sz Gr. VIII/II. 745. Csak a nyilvánkönyvi tulajdonos vagy hitelező van jogosítva az ingatlanra, illetve a zálogjogra bekebelezett nyilvánkönyvi jog kitörlését, animak elévülése, vagy másnemű elenyészése indokából, keresettéi! szorgalmazni: következésképpen a jelzálogos hitelező nincs jogosítva az előző hitelező zálogjogának kitörlését peres uxon kérni. 24*