Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

360 Telekkönyvi rendtartás 146—148. §§. reczeni tábla. 1905. decz. 12. 3604. Gl. XIII. 1129. 146. §. A másodbiróság megváltoztató végzése nyilvánkönyvileg nem foganatosítható mindaddig, amig a másodbiróság végzése jogerőre nem emelkedik. Győri tábla 3022/1902. p. sz. Gr. VIII/II. 649. Midőn a tulajdonjog bekebelezését rendelő végzést a felsőbíróság jogerősen megváltoztatta, az erre a tulajdonjogra bejegyzett zálogjog hivatalból kitörlendő abban< az esetben is, ha nem is jegyeztetett fel az, hogy a tulajdonjog bekebelezése miatt felfolyamodás adatott be. C. 1871. jan. 30. 285. Gr. VIII/II. 650. Ha >az elsöbiróságilag megtagadott bejegyzést megengedi a felsőbb bíróság, az ennek határozata következtében eszközlendö bejegyzés a felsőbb bíróság végzésére hivatkozással teljesítendő. C. 2773/1877. Lásd indokolását a 60. §-nál. Gr. VIII/II. 651. 148. §. I. Perel; feljegyezhetősége. Határozat. A perfeljegyzés csak az 1855. évi deczember 15-i és 1870. évi február 5-i telekkönyvi rendeletnek XIV. fejezete értelmében a bejegyzés érvénytelensége vagy megszűnte okaiból támasztott kitörlési keresetek alapján rendelhető el. C. 11. p. sz. döntv. L. ind. I. köt. Gr. VIII/II. 652. Határozat. A zálogváltási jognak feljegyzését azon alapon, hogy a feljegyzéssel terhelt jószág nem zálogtárgy, illetőleg hogy az mscriptio arra ki nem terjed, a zálogváltási pert megelőzőleg az érvénytelenség miatti törlési keresettel megtámadni nem1 lehet. Azonban annak bírói kimondását, hogy a zálogvisszaváltási jog telekkönyvi feljegyzésével terhelt ingatlan nem képez zálogtárgyat, illetőleg hogy azon ingatlanra az inscriptio ki nem terjed, a zálogváltó per megindítása előtt is bármikor lehet az illetékes birtokbiróságnál önálló keresettel szorgalmazni. Ha a ibirtokbiróság a kereseti 'kérelemnek helyt ad, ennek folyományaként alperest a feljegyzés törlésének tűrésére is kötelezheti s a jogerős itélet alapján a végrehajtás elrendelhető. C. 36. p. sz. dvL. ind. I. köt. Gr. VIII/II. 653. Határozat. A házasság tartama alatt egyik házastársnak sincs joga a másik házastárs ellenében a kozszerzemény megosztását avagy biztosítását követelni. O. 41. p. szdöntv. L. ind. I. köt. Gr. VIII/II. 654. Birtokbirósághoz beadott törlési keresetben kért perfeljegyzés kérdésében a birtokbiróság nem határozhat. Pozsonyi t. 6. p. sz. hat. L. ind. I. köt. Gr. VIII/II. 655Gl. VII. 1002. Határozat. A telekkönyvbe (bejegyzett jog hatálytalanítása iránt az 1881: XVII. t.-cz. III. fejezete értelmében indított megtámadási per a telekkönyvben feljegyezhető. Győri t. 8. p. sz. döntv. L. ind. I. köt. Gr. VIII/II. 656. A csődtörvényben szabályozott megtámadási kereset feljegyzés tárgyául nem szolgálhat. C 1895. márcz. 28. 7414/94. Gr. VIII/II. 657. A telekkönyvi kérvényi ügyek a tkr. 129. §-a értelmében helytadólag vagy elutasitólag lévén elintézendők: a telekkönyvi hatóság nincs hivatva arra, hogy a törlési per feljegyezhetése czéljából a vonatkozó ügyiratokat a per bíróságától előlegesen megszerezze. Curia 1886. szept. 22. 2311. Gr. VIII/H. 658. A perfeljegyzés kérdésében 1883. decz. 4-én 11. p. sz. alatt hozott kir. curiai teljes ülési döntvény nem zárja ki oly pernek feljegyzését, melyet felperes a telekkönyvileg bejegyzett jogából kifolyó