Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárfis aO—31 §§. 29 szüntethető a végrehajtás, ha csak ,azom czélból foganatosíttatott, hogy felp. hitelezői ennek fizetéséből kielégítést ne nyerjenek. C. 1906. IV. 25. 355/V. Gl. XIIi. 1055. Végrehajtás megszüntetési keresetnek iminden megkülönböztetés nélkül akkor is vam helye, ha az annak alapjául szolgálói körülmények vagy tények az 1874: XXXV. fe.-cz. 113. és következő §-aiban szabályozott kifogás utján nem érvényesíthetők, amiből következik, hogy a közjegyzői okiratba foglalt jogügylet létesülése után a kötelezettség teljesítésére vagy korlátozására vonatkozó körülmények és tények, amennyiben okirattal nem bizonyíthatók, végrehajtás megszüntetése iránti keresetted érvényesíthetők. C. 1906. ápr. 27. I. G. 678/905. sz. a. Gl. XIII. 1056. Az 1.881: LX. t.-cz. 30. §-ának a) pontja értelmében végrehajtás megszüntetésének helye van oly ténykörülmény alapján, mely a kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló határozat hozatalát megelőző peres eljárás befejezése után merült fel. Bpesti T. 1907. május 3. G. 78. sz. Gl. XIV. 1227. Amennyiben a hitelezői védegylet alapszabályai azt rendelik, hogy a védegyleti tagok oaak akkor nem járhatnak el adósaik ellen önállóan, ha a nem tőzsdei tag adós fizetésképtelenségéről szóló értesiítést a tagok a védegylettől megkapták, az ezen értesítés kézhez vétele előtt szerzett zálogjog joghatályos C. 1907. május 16. 309/906. sz Gl. XIV. 1228. 31. §. Annak másodfokban elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kir. járásbíróságok előtt indítható s érdemben is azok részéről elbírálandó végrehajtás megszüntetési, kocrlátozási vagy felfüggesztési sommás keresetnek a végrehajtás folytatására nézve van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodfokú bíráskodást gyakorló kir. ítélőtábla hatósági körébe tartozik. Kassai Ítélőtábla 4. határozat, I. kötet, 238. 1. Gr. III. 130. Annak másodfokú elbírálása, vájjon a végrehajtás folyamán a kir. járásbíróságok elönt indítható és érdemben is ezek által elbírálandó valamely sommás keresetnek, jelesül tulajdoni igénykeresetnek, a végrehajtás további folyamára van-e halasztó hatálya, a végrehajtási eljárásban másodbiróságot gyakorló kir. Ítélőtáblának hatáskörébe tartozik. Szegedi ítélőtábla 13. határozat, I. kötet, 288. 1. Gr. III. 131. Annak másodfokú elbírálása, hogy a kir. járásbíróságok mint polgári bíróságok előtt inditott valamely keresetnek (Í881:LX. t.-cz. 30. és 92. §§-ai, 1881: LIX. t.-cz. 69. és következő §§-&i), vagy valamely birói határozatnak (1881. évi LX. t.-cz. 39. §-a); vagy jogorvoslatnak (1881. évi LIX. t.-cz. 36., 57., 67., 68. §§-ai, 1893: XVIII. t.-cz. 138. és 210. §§-ai, 1868: LIV. t.-cz. 323. §-a), a keresettel, határozattal, illetve jogorvoslattal öszszefüggésben levő alapügyből folyó végrehajtásra, illetőleg annak további folyamára van-e halasztó hatálya? a végrehajtási eljárásban! másodbÍTÓságot gyakorló királyi Ítélőtáblának hatáskörébe tartozik. Győri ítélőtábla 7. döntvény, I. kötet, 150. 1. Gr. III. 132. Végrehajtás megszüntetése iránt indított perben a halasztó hatály fölött, ha a per sommás uton folyik is, másodfokban a kir. ítélőtábla határoz. D. II. tanács megállapodása. Gr. III. 133. Annak a kérdésnek a II. fokú elbírálása, hogy a végrehajtási ügy folyamán indítható valamely keresetnek vagy pedig valamely birói határozatnak a végrehajtás foganatosításár a nézve mennyiben van halasztó hatálya, esete nem az illető per bíróságának felebbezési bírósága elébe, hanem mint végrehajtási kérdést tárgyiazó, a végre-