Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 104. §. 349 Szegedi T. C. Uh. 1902. szept. 18. 6456. sz. Gl. VII. 1005. Az 1871. évi 681. számú végzés folytán eszközölt perfeljegyzés, tekintve, hogy az csak az 1871. évi 822. számú keresettel peressé tett nyilvánkönyvi jog érvényesítésének biztosítására szolgált, annak a ke resetnek jogérvényesen történt elutasítása folytán joghatályát teljesen elvesztette, az ekként elenyészett joghatály további fentartásának tehát egyáltalában és így az 1896. évi 10191. sz. perujitó kereset B) alatti felzete alapján sem lehet helye. Kassai T. 1897. iun. 26. 1370. Gl. VII. 1007. Habár a M. Eyikora javára a 8825/76. sz. végzéssel eszközölt tulajdonjogi bekebelezés szabálytalan volt is, amennyiben az a D. Móizes javára 2394/76. sz. végzéssel eszközölt feljegyzésre foganatosíttatott, holott telekkönyvi feljegyzésekre további jogok nem szerezhetők, tekintettel mégis arra, hogy a felhívott végzések a felterjesztett iratok szerint jogerőre emelkedettnek mutatkoznak, a további bejegyzések elrendelésénél és foganatosításánál sem ezek a végzések, sem az azok alapján foganatosított telekkönyvi bejegyzések nem voltak figyelmen kivül hagyhatók. Debreczeni T. 1895. nov. 13. 4668. A Bpesti T. 1887. szept. 5., 24,280. sz. a. kijelentette, hogy amennyiben pedig a perfeljegyzésre merőben szabálytalanul zálogjogok előjegyeztettek, nyilvánvaló, hogy az ily zálogjogok teljesen hatálytalanok lévén, nem létezőknek tekintendők. Ezt a kijelentést a Curia 1888. jun. 26. 8846/1887. szám alatt hh. Gl. VII. 1008. A vagyonközösségi megszüntetési pernek, mint nem nyilvánkönyvi jog szerzésére irányulónak a feljegyzése, a kir. Curia II. számú. polg. döntvénye szerint kizárva nincs. 0. 1905. április 26. 487. sz. a. Gl. XII. 2324. Az 1881 :LIV. t.-cz. 6. §-a a birtokbiróságot nem jogosítja fel arra, hogy az előtte indított törlési perek feljegyzését maga rendelje el, illetve az általa elrendelt perfeljegyzés foganatosítása végett a telekkönyvi hatóságot megkeresse. C. 1905. június 23. 896/1905. Gl. XII. 2325. Az árverési vevő ellen nyilvánkönyvi jogok csakis az árverésen megvett ingatlanok tulajdonjogának javára történt bekebelezhetése után szerez* ihetők; és a még nem telekkönyvi tulajdonos árverési vevő ellen, a tulajdonjog bekebelezése iránt beadott kérvény rangsor elnyerése végett való feljegyzésének, a telekkönyvi rendtartás szerint helye nincs. C. 1905. május 9. 1915/1905. Gl. XII. 2326. A jelzálogos hitelező részéről kikötött az a terhelési tilalom, hogy a jelzálog tulajdonosa az ő beleegyezése nélkül az 1896: V. t.-cz. alapján szőlőfelujitási kölcsönt ne vehessen fel, a telekkönyvben fel nem jegyezhető. A szegedi kir. tábla 5-ik számú teljesülési döntvénye 1905. február 9. .Gl. XII. 2327. A hitelező érdekében kikötött az a terhelési tilalom, hogy a jelzálog tulajdonosa a hitelező beleegyezése nélkül az 1896: V. t.-cz. alapján szőlőfelujitási kölcsönt fel ne vehessen, a telekkönyvbe fel nem jegyezhető. A kassai kir. tábla 10. számú teljes-ülési döntvénye 1905. április 18. Gl. XII. 2328. A jelzálogos hitelező részéről kikötött az a tulajdoni korlátozás, hogy a jelzálog tulajdonosa a jelzálogos hitelező beleegyezése nélkül ugyanazon jelzálogi ingatlant az 1896:6. V. t.-czikken alapuló szőlőfelujitási kölcsönnel meg nem terhelheti, a telekkönyvben feljegyezhető. A budapesti kir. tábla 9. számú polgári döntvénye 1905. május 11. Gl. XII. 2329. Azon terhelési tilalom, hogy az ingatlanra a hitelező beleegyezése nélkül szőlőfelujitási kölcsön fel nem vehető, a telekkönyvben fel