Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 87. §. 325 könyvi biztosítása sem rendelhető el. Megyei pót- és útadó azonban ex-lexben is telekkönyvileg biztosítható. K. t. 1906. VI. 27. 3043. Gl. XII. 1270. Ezred-kezelőbizottság által kiállított kimutatás alapján telekkönyvi előjegyzés elrendelhető D. t. 1907. I. 22. 5073/906. Gl. XIV. 1271. 87. §. Ha a 'tulajdonjog bekebelezése feltételhez van kötve, annak be nem következése miatt a tulajdonjog nem bekebelezése, hanem os-ak előjegyzése engedhető meg. Ha a tulajdonjog bekebelezése a vételár lefizetésétől vara függővé téve, lefizetettnek csak az az összeg tekinthető, mely birói kézhez letétetett, amennyiben a letéteményezésnek törvényes indoka van. C. 1879. okt. 22. 8268. — Azonos: 19/1886., 582/1886. Gr. VIII/II. 403. A tulajdonjog előjegyzése megadható oly esetben is, ha nincs ugyan telefekönyvszerüeni megjelölve az az ingatlan, melyre az előjegyzés kéretik, azonban az előjegyzés alapjául szolgáló okirat tartalmának a telekkönyvvel való összehasonlitása utján az ingatlan azonossága megállapítható. O. 1873. jun. 24. 5595. Gr. VIII/II. 404. A tulajdonjog előjegyzése megadandó abban az esetbein is, ha az eladott ingatlannak a telekjegyzőkönyvben foglalttal való azonossága községi bizonyitványnyal valószinüsittetik. C. 1888. jan. 31. 6631/1887. Gr. VIII/II. 405. Szabályszerű szerződés alapján, habár arra az eladó fél engedélyt sem adott, a tulajdonjog előjegyzendő a vevő javára. C. 1886. márcz. 19. 852. Gr. VIII/II. 406. Gl. VII. 907. Az adásvételi ügylet elismerését tartalmazó, s nyilatkozatnak czimzett egyoldalú okirat alapján a tulajdonjog előjegyzése megengedendő. C. 1886. okt. 19. 2828. Gr yiII/II. 407. Gl. VII. 905. Az ingatlan vételárának felvételét tanúsító nyugta alapján a tulajdonjog előjegyzése megengedhető. O. 1888. márc. 27. 6630/1887. Gr. VIII/II. 408. Gl. VII. 906. Puszta nyugta alapján a tulajdonjognak még előjegyzése sem engedhető meg. Curia 1889. június 18. 10.129/1888. Gr. VIII/II. 409. Habár az ingatlan tulajdonjoga a szülőknek már életben levő és személyenkint megnevezett gyermekei javára korlátlanul van bekebelezve, azonban a vonatkozó okiratban benfoglaltatik olyan kikötés, hogy a szülőknek netán még születendő gyermekeit a tulajdonjog egyenlő arányban szintén illetendi: a megszületett gyermek javára pusztán anyakönyvi kivonat alapján a tulajdonjog előjegyzendő. C. 1881. szept. 27. 4365. Gr. VIII/II. 410. Oly szerződés alapján, mely szerint az eladó fél az ingatlant haláláig haszonélvezi, és a tulajdonjog a vevő részére csak az eladó halála után kebelezhető be: a tulajdonjog előjegyzésének nincs helve. Curia 1901. nov. 21. 2774/Í901. Gr. VIII/II. 411. Gl. VII. 909. Ha hibásan idéztetik a száma annak a telekkönyvnek, melybe a zálogjog előjegyzése kéretik, a helyrajzi szám azonban heyesem van idézve: a kérvény nem utasítható el azon indoknál fogva, hogy a telekkönyvi szám ezonban helvesen van idézve: 7960/1871. Gr. VIII/II. 412. Az adós helyett harmadik személy által elvállalt fizetési kötelezettséget tartalmazó okirat alapján a zálogjog csak akkor jegyezhető be, ha ez az okirat a bejegyzésre szükséges kellékekké ellátva van. C. séges kellékekkel ellátva van. O. Habár az eladott ingatlannak sem telekkönyvi, sem helyrajzi száma megjelölve nincsenek, a községi bizonyítvány mégis a szerződésben megjelölt részleteknek a telekkönyvben felvettekkel való azonosságát valószínűvé teszi, ennélfogva bár bekebelezés nem, de a te-