Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Telekkönyvi rendtartás 74—75. §§. 319 április 18. 1190. sz. Gr. VIII/IL 358. Kérvényi ügyuton nem dönthető el az a kérdés, hogy az örökhagyó tartozása erejéig ugyan, de az örökös hitelezői javára bejegyzett zálogjogoknál (későbbi rangsorozatban bekebelezett zálogjogot az elsőbbség megilleti-e 'az örökös hitelezőivel szemben. Curia 1889. május 14. 9943/88. sz. L. indokolást a 61. §-nál. Gr. VIII/IL 359. Határozat. Valamely hagyatékhoz tartozó ingatlan javakra, vagy jelzálogilag 'biztosított követelésekre az örökös ellen a tkvi rendt. 74. §-a éritelmében nyert zálogjog már az által, hogy az igy terhelt javak vagy követelések az adóstól különböző más személynek adatnak át, jogi hatályát veszti. A Curia 34. sz. polg. döntvénye. Gl. VII. 892. A. kir. Curia 34. sz. döntvénye nem nyerhet oly esetben alkalmazást, midőn a hagyaték átadó végzés szerint iá hagyatéki ingatlanok iaz adósokat örökrészül megilletvén, az ő lemondásdk folytán, tehát az ő jogukon adattak át a jelenlegi tulajdonosnak. C. 1905. október 4. 3109/905. sz. Gl. XII. 2311. A telekikönyvi rendtartásnak 74. §-a alapján az örökhagyó hagyatékához tartozó ingatlanokra az örökös ellen zálogjog csak annak a lényeges előfeltételnek fennforgása esetén jegyezhető be, ha az ingatlanok tulajdonosául az örökhagyó van kitüntetve. Oly esetben azonban, a miikor az örökösnek mint adósnak joga az örökhagyót telekkönyvön kivül megilletett valamely jogból származik, a jelzett lényeges előfeltétel hiányában a telekkönyvi rendtartás 74. §-a alapján zálogjog bejegyzésének helye nem lehet. Ouria 1905. május 17. 3733/905. sz. Gl. XII. 2312. A telekkönyvi rendtartásnak 71. §-a általános rendelkezése alól kivételt alkotó s ekként szorosan megmagyarázandó 74. §-a alapján az örökIiagyó hagyatékához tartozó ingatlanokra, az örökös ellen, zálogjog csak annak a lényeges előfeltételnek fenforgása esetén jegyezhető be, ha az ingatlanok tulajdonosául az örökhagyó van bevezetve, oly esetben azonban, mint a jelenlegi, amikor az örökösök, mint adósnak joga az örökhagyót telekkönyvön kivül megilletett valamely jogból származik, a jelzett, lényeges előfeltétel hiányában a telekkönyvi rendtartás 74. §-a alpján zálogjog bejegyzésének helye nem lehet. C. 1906. február 15. 12.175/904. Gl. XIII 1123. A telekkönyvi rendtartás 74. §-ban megengedett fentartással eszközölt zálogjogi bekebelezés joghatálya nincs kötve ahhoz az előfeltételhez, hogy az az örökös, aki ellen a zálogjog az ő örökségi jutalékára bekebeleztetik, közvetlenül legyen örököse annak, aki az ingatlan tulajdonosaként a zálogjog bejegyzésének időpontjában bekebelezve volt, hanem az ily fentartással történt bekebelezés joghatályosságához elegendő az örökösödések láncolata is. C. 1906. nov. 2. V. G. 326. Gl. XIV. 1268. 75. §. Midőn a tulajdonjog valamely ingatlanra elő jegyeztetett s ugyanarra az ingatlanra harmadik személy a tulajdonjog bekebelezését kéri, ez utóbbi kérelem teljesitendő ugyan, tekintet ;iélkül arra, hogy az előjegyzés igazolása iránti kérvény beadatott-e és mikor, de csak azzal a hozzáadással, hogy az utóbbi bekebelezés érvénye, az előbb előjegyzett tulajdonjog igazolásától tétetik függővé. Curia 1023/873. Gr. VIII/IL 360. Gl. VII. 895. A zálogjog bejegyzése a bekebelezett tulajdonos ellen elrendelhető abban az esetben is, ha a tulajdonjog már más harmadik személy javára előjegyeztetett. C. 1883. május 16. 1839. Gr. VIII/IL Gl. VII. 896. A tulajdoni keresetnek feljegyzése, a későb szerzett nyilvánkönyvi jo-