Tatics Péter - Sándor Aladár (szerk.): Összefoglaló döntvénykönyv. A felsőbírói határozatokban levő elvi kijelentések rendszeres foglalata, a közhasználatú gyűjteményes munkák alapján, - a forráshelyek részletes megjelölésével. IV. kötet (Budapest, 1910-1911)

Végrehajtási eljárás 237. §. 149 237. §. Az olyan beadvány, .amelyben biztosítási végrehajtás és zárlat elrendelése együttesen kéretett, érdemileg el nem intézhető. Debreczeni tábla 2. határozat, I. kötet, 194. 1. Gr. III. 737. Csőd előtt végrehajtásilag lefoglalt és zárgondnoki kezelés alatt álló tárgyak a csődtömeghez leltározandók ugyan, de azoknak zárgondnoki kezelés 'alól elvonását és birtokba adását tömeggondnok nem követelheti. Budapesti tábla 1882. október 16. 4412. ez. Gr. III. 738. Szerzői jog bitorlása miatt kért zárlat esetén az igény már a zárlati kérvényben törvényszerűen bizonyítandó. B. 1891. február 3-án. 61.292/90. sz. Gr. III. 739. Gl. VII. 815. Bírósági zárgondnok támogatása végett szükséges karhatalom kirendelése iránt indított ügyben az eljárás bírói útra tartozik. Kir. miniszt. 1901. nov. 27-én. I. M. 37.116/901. sz. Gr. III. 740. Az 1881 :LX. t-cz. 137. §-a értelmébelrii a zárt kérő már a zárlati kérvényben köteles okiratokkal igazolni a birtokos ellen való igényét, vagy a zárlat elrendelésének kérdése egyedül a kérvényhez mellékelt bizonyítékok alapján döntendő el. B. 1888. jul. 16. Gr. III. 741. Gl. VII. 805. Elutasítandó a zárlati kérelem, ha a folyafmodó aninak támogatása végett csupán csak oly okiratokra hivatkozik, melyeket eredetiben 'a folyamatban levő perhez csatolt, de elmulasztja azok hiteles másolatait a kérvényben mellékelni. B. 1884. aug. 4. 32.927. Gl. VII. 806. Zárlat a végrehajtási törvény 237. §-ának a) pontja alapján el nem rendelhető, ha a zárt kérő az igényét igazoló okmányt nem mutatta be eredetiben, hanem hitelesített másolatban. B. 1887. június 15. 2485. sz. Gl. VII. 807. A zárlati kérvények a dolog természete szerint az ellenfél értesülhetése végett kellő számú példányban lévén beadandók, a törvényszék helyesen intézkedett akkor, midőn a bírói ügyviteli szabályoknak megfelelően, a felfolyamodó által csak egy példányban benyújtott zárlati kérvény további példányai és felzetének leirat ási költségét felfolyamodó ügyvédétől rendelte beszedetni. B. 1888. ápr. 17. 309. Gl. VII. 808. Az 1881 :LX. t.-cz. 237. §. a) pontja alapján a zárlat csak akkor rendelhető el, ha a zárt kérő egyszersmind kimutatja, hogy zárlat alkalmazása nélkül igényének érvényesitése veszélyeztetve van; a fennforgó esetben azonban a kérvényhez C. a. csatolt okiratban emiitett biztosítási végrehajtás veszélykimutatás nélkül rendeltetvén el, azzal a veszély kimutatva nincs és az a biztosítási végrehajtás ia zárlat elrendelésére alapul nem szolgálhat. B. 1888. november 11. 51.633. Gl. VII. 809. Folyamodók igényük érvényesítésének veszélyeztetését egyáltalában nem mutatták ki s azon állításuk, hogy zárt szenvedők vagyontalansága miatt a szóban forgó ingatlan esetleg megterhelhető vagy eladható, az ellenfél tagadásával szemben nem vehető figyelembe. B. 1889. aug. 6. 53.943. Gl. VII. 810. Az 1881 :X. t.-cz. 237. §. b) p. alapján a zárlat sommás visszahelyezósi perben nem rendelhető el: mert az idézett t.-cz. 237. §-ának a), b) pontjai csak olyan perekben nyerhetnek 'alkalmazást, amelyeknek tárgya valamely dolog vagy jog iránt a birtokos ellen támasztott igény. B. 8932/87. Azonos: Pécsi T. 1893. aug. 8. 3958. sz. Gl. VII. 811. Zárlat elrendelése okiratokra. B. 1897. decz. 3. 7894. Gl. VII. 812. Ingatlanoknak feltétlenül megítélt osztatlan hányadrészére zárlat el nem rendelhető. B. 1893. deczi 5. 6104. Gl. VII. 813,